我在卢浮宫的时候，经常为某个展品莫名的热泪盈眶，徘徊不舍得离开，我不需要知道这是谁创作的、不需要去懂得它代表着什么、不需要去沉思它有什么含义，这就是美，这就是艺术。
要我去了解它的背景、了解它的创作者的生涯和思路、了解它丰富的蕴意、发挥我大脑的想象力和无尽的联想去上下而求索，这样得到的美，是我自己的智慧的美，还是作品的美？
上面这样还好些，而要我去被告知需要特定怎么做，需要从什么特定角度去想、需要特定怎么样才能理解和感受，然后才发现作品的美，这样得到的，只是被灌输的观念，和美毫无关系，和艺术毫无关系。

oryxyang 永远跟党走，所谓清华北大的艺术，我不懂，我也不追，你们自己玩~~~

这个牛逼的论调，如果是由我表述出来，估计就封号了…………

一个创作者既然要求别人赞美，那就不能决绝别人的批评。
正如一个人可以无理据的赞美某个作品一样，一个人也可以无理据的批评某个作品。
无论是赞美或是批评，都没有理由，不需要依据。因此，不能从中得出结论，更不可能得出“艺术鉴赏能力普及任重道远”的结论。

此外，你的逻辑也相当粗糙，尤其是在论据方面。
第一。文学一样面临相同的困境，无论是莫言或是贾浅浅的作品，都被人“指手画脚”。
第二。艺术或许没有标准答案，但是一定有参考答案。在特定的历史-社会-文化条件下，艺术同样有标准答案。
第三。批评是客观事实，而“指手画脚”是主观臆断。你不应该先主观臆断强加给别人错误，再故作慈悲的原谅这种莫须有的错误。

cigen 很多艺术家的作品，在死后在为人所知。所以现代艺术家的工作还包括宣传自己的作品 传奇摄影师薇薇安迈尔生前是一个保姆，她没有办过摄影展，甚至有很多照片没有洗出来。直到去世，他的作品被一个小伙子买下来 ...

你说的情况当然有，我说的那种更不少见。我没否认过艺术，回到我的论点，不是所有看不懂的艺术都是好艺术。他们圈子内皇帝新装的事情天天在上演，如果你是圈子内的人，即便觉得某个人的作品很烂，可结果同样要对外说好，因为你不说好他的那些同行就会说他根本不懂艺术，就跟楼主你给我们扣上的不懂艺术的帽子一样。幸好我们不是圈内人，不需要被认同😌

vDtv3vNZoE5d 梵高的作品还是有一般意义上的美感的，也符合现代人的审美。我很喜欢梵高，前几天才临摹了一幅《星月夜》。现代艺术才是让人摸不着头脑呢。

有人看见路边的一朵小花觉得好美，有人偏只喜欢上小花旁边趴着睡觉的小猫，这很正常

并叨叨 我在卢浮宫的时候，经常为某个展品莫名的热泪盈眶，徘徊不舍得离开，我不需要知道这是谁创作的、不需要去懂得它代表着什么、不需要去沉思它有什么含义，这就是美，这就是艺术。 要我去了解它的背景、了解它的创作 ...

你的感动来自你的先验知识，你的生活经验和艺术品的交融。试想，假如你是一个呱呱坠地的婴儿，你能和艺术品发生任何共鸣吗？

而你所有的先验知识，都来自别人灌输的观念，别人写的书、别人说的话、别人的课堂教学……这些先验知识，同样可以是艺术鉴赏能力

欣赏不来

并叨叨 我在卢浮宫的时候，经常为某个展品莫名的热泪盈眶，徘徊不舍得离开，我不需要知道这是谁创作的、不需要去懂得它代表着什么、不需要去沉思它有什么含义，这就是美，这就是艺术。 要我去了解它的背景、了解它的创作 ...

艺术鉴赏从来都不需要特定怎么做，需要从什么特定角度去想、需要特定怎么样才能理解和感受，然后才发现作品的美

艺术鉴赏是带你发现更多艺术作品，试着去感受它

cigen 你的感动来自你的先验知识，你的生活经验和艺术品的交融。试想，假如你是一个呱呱坠地的婴儿，你能和艺术品发生任何共鸣吗？ 而你所有的先验知识，都来自别人灌输的观念，别人写的书、别人说的话、别人的课堂 ...

我去过草原，也看过大海，也见过高山，
我看过花，看过草，也看过人体，
这种美，不需要所谓的艺术鉴赏能力。

正如呼吸是不需要学习的，你不会对母河马有性冲动，这就是人类天生的审美。

你不需要去否认与生俱来的东西，你要做的只是在这之上再增添更多。

并叨叨 我去过草原，也看过大海，也见过高山， 我看过花，看过草，也看过人体， 这种美，不需要所谓的艺术鉴赏能力。

世界上有很多美是需要学习的，正如一个不识字的人感受不到任何文学作品的美

就算你要证明艺术鉴赏能力是必须的，也不应该建立在否认人类自身审美观、把一切建立在后天能力提升的基础上，这很明显走了极端。

楼主很孤睾，自认有上佳的艺术鉴赏能力，并以此为荣，以此而傲，以此睥睨众生~所谓的小布尔乔亚的无病呻吟之评正适合楼主这一类人，小资且小众，更以小众为荣，举世皆醉我独醒，世间多蠢物，独我最清高..
另外，楼主为了指点部分艺术欣赏水平低下的下里巴人，甚至不惜把评论复制过来单独开一个帖子，一对多专门指导这群土鳖，不得不说楼主的觉悟是真的高，我们正需要楼主这样既有艺术鉴赏能力，又热心的好人，感谢楼主

大内高高手 你说的情况当然有，我说的那种更不少见。我没否认过艺术，回到我的论点，不是所有看不懂的艺术都是好艺术。他们圈子内皇帝新装的事情天天在上演，如果你是圈子内的人，即便觉得某个人的作品很烂，可结果同样要对外说 ...

把“不是所有看不懂的艺术都是好艺术”改成“不是所有看不懂的作品都是艺术”更能符合我的想法。。。不说这个艺术，就说电影艺术，我觉得大部分，至少七成的奥斯卡获奖电影，我都看不懂。但看不懂归看不懂，我也没觉得那是烂片，能获奖就说明它可能是有一定的底蕴，只是我达不到那个层次。但不可否认的是，电影片场里充斥着大量的烂片，不能因为他拍出来了，有勇气去参加某个电影节评选了，获得院线排片了，就不是烂片了。回到这个纸箱堆叠，难道因为这个是“央美”的“毕业生”的“毕业作品”而且“展出”了就一定是个能被称为“艺术品”的作品了？是不是艺术品应该还是要看作品本身而不是作者出身吧。。。话再说回来，央美每年毕业多少学生我不知道，但每个学生都有资格被称为“艺术家”了？

艺术的欣赏的确需要门槛，而且大众接受的艺术有一定的滞后性，比如最近10年才能在日常生活中看到梵高，莫奈之类的联名产品，康定斯基和蒙德里安更是在逐步接受中

现在国内的美术教育是缺失的，很多人都没有完整的接受过相关的知识，只能从本能的画的真像去判断。而艺术发展到现在，早就脱离了画的真像，色彩真好的阶段。因为画的再像也像不过达芬奇，色彩再美也美不过梵高莫奈。所以当代艺术要在这个基础上去寻求突破，才产生了抽象派，超现实派，野兽派。

不过好在一点点的赶近，美术展览也在逐步变多，大家也慢慢的从画的真像的阶段，开始享受抽象艺术的形式美，比如街头的海报，比如各大手机厂商的宣传图，可能都是从百年前的某个艺术家慢慢进化而来

当然，我说的这些和那个美院学生没关系

cigen 世界上有很多美是需要学习的，正如一个不识字的人感受不到任何文学作品的美

哪怕过去旧社会不识字的人，也会说话，也会听茶馆酒楼的评书，也会听老人讲古，也能感受美，我们不能高高在上去俯视人间

cigen 世界上有很多美是需要学习的，正如一个不识字的人感受不到任何文学作品的美

噗。。。😂😂😂

不管人生还是艺术，没人敢说自己全知全能全部都懂，我自认更是小白一个，大家聊聊天说说话，互相学习学习，挺好的

cigen 世界上有很多美是需要学习的，正如一个不识字的人感受不到任何文学作品的美

充满偏见~~~这可以提现出某种态度了。楼主知道“老妪能解”吗？