https://bbs.oldmantvg.net/thread-60158-1.htm
看了这个帖子有感：
一眼能看懂的作品，就一定比有门槛的作品好吗？
当代艺术相比古典艺术，最大的区别就是观念表达。最经典的例子是，100多年前杜尚的《泉》，就只是一个小便池。大家也不认为《泉》是艺术品吗？实际上，《泉》是艺术史上非常重要的一件作品，这件展品的展出是艺术史上里程碑式的事件。
比如文学，有“我爱你”和“今晚月色真美”，当然还有更加晦涩难懂的表达，有更加抽象更加意识流的表达。看不懂的就一定是不好的吗？我想除了儿童书作家，一定没有人会追求写出一本让所有人都能看懂的书吧
如果大家能接受自己不懂高深的文学，为什么就能对自己不了解的艺术指手画脚？
任何学科都是有门槛的，特别是艺术这类没有标准答案的学科
当然，我能理解大家想要指手画脚批评一番的心情，没有人不爱指手画脚
我觉得其实争论这个事情没有意义，因为艺术就是有批判的，而且不同的作品会有不同的受众群体，有人批判很正常，但也不需要道歉或者让别人认同，我觉得不好那对我来说就是不好，你觉得好那对你来说就是好的，还是要辩证的看问题，如果艺术本身就是为了取悦自己或者自己的受众，那为什么要别人认同呢？没批判全是认同反而有问题。
zhaoxt 我觉得其实争论这个事情没有意义，因为艺术就是有批判的，而且不同的作品会有不同的受众群体，有人批判很正常，但也不需要道歉或者让别人认同，我觉得不好那对我来说就是不好，你觉得好那对你来说就是好的，还是要辩 ...
oryxyang 嗯，我印象中这个事件刚出来的时时候，被批的重点在于这个作者都不能很清晰地说出他想表达的意图。感觉就是这个，呃，为了凑数，临时弄了一个连自己都不懂的东西，最后强调他自己为了搞这种作品，花了2万还是3万来 ...
cigen 作者有没有必要清晰地解释他的意图，取决于他自己。因为这是艺术作品，如果真的要求他解释，那就不是艺术，而是演讲了。 我有这番感慨也是因为，感觉平时，论坛里的大伙挺理性的，但是到了艺术这个领域却大肆 ...
warlockom 看不懂的作品，就一定是艺术品吗？凭什么和泉比？
ma_er233 那帖子真挺看不下去，骂的够狠的 我想我周六干脆自己去看看好了，不知道这玩意怎么这么能激发网民的愤怒
swdadou 有些艺术作品别人看不懂确实很正常，但是出来致歉就已经是对自己作品没信心的表现了
大内高高手 不一定所有看不懂的艺术就一定好，很多为了艺术而艺术的“大师”一番做作故弄玄虚整出来的那些玩意儿说实话，跟屎没有什么区别😌
qqllo “富豪都是收藏的古典艺术的作品，绝少收集现代抽象的艺术作品，那些天价的抽象艺术作品多出现在拍卖会上。” 某个up说的。
lanshan 当然，我也能理解你想要指手画脚批评一番大家的心情，没有人不爱指手画脚
梵高的作品我看不懂，不觉得是艺术。
但是他生前死后的作品待遇，这个事情很“艺术”。
梵高死前，他的作品不是艺术。死后，作品就是“艺术”。
所以，不管是作品还是遭遇，这就是“艺术”。
并叨叨 梵高的作品我看不懂，不觉得是艺术。但是他生前死后的作品待遇，这个事情很艺术。所以，不管是作品还是遭遇。这就是“艺术”。
zhaoxt