在冷兵器年代中国精锐正规军对日本算是全方位碾压，装备，技战术甚至心理，在辽东铁骑眼里那根本就不是敌人，蛐蛐蝼蚁而！
另外吃空饷换个角度也可以迷惑敌方，我有10万雄兵，你别管真不真，你敢来试试吗？

Leon的小鱼缸 在冷兵器年代中国精锐正规军对日本算是全方位碾压，装备，技战术甚至心理，在辽东铁骑眼里那根本就不是敌人，蛐蛐蝼蚁而！ 另外吃空饷换个角度也可以迷惑敌方，我有10万雄兵，你别管真不真，你敢来试试吗？

今日知乎看了一帖子，乍一看像一个首饰盒，一米建方大小，后来答主告知原来是大名出行用的轿子，恰似当代婴儿车大小。寡人大受震撼，进一步对小日本的小，有了更深入的历史认知

可以看战国魏武卒。。。 后面一个国家都负担不起这种开支。

这就不得不说配个政委是多么的重要了

吃的好用的好就能打？

不知看的什么史？有夸张造作的感觉

是的 ，即便是养空军也要一人发一根鱼竿

rojya 楼主你的碧蹄馆之战和我在同一个宇宙吗？明史记载：二十七日再進師。朝鮮人以賊棄王京告。如松信之，將輕騎趨碧蹄館。距王京三十里，猝遇倭，圍數重。如松督部下鏖戰。一金甲倭搏如松急，指揮李有聲殊死救，被殺。如 ...

《小腆纪年》、《征东实记》、《万历三大征考》。
不要只看明史，多种史书互相补充细节

记得看历史文里，一个骑兵好像需要10个步兵，一匹马是3个步兵，还不包括马的装备，一般能养得起3000精骑兵的基本都是横扫周边，记得永乐帝当年燕王时也是标配3000精骑兵，其实如果能脱产养足兵的就是步兵2、3万估计都能打遍周边无敌手了，但那时候生产力低下，当兵的能不饿死就可以了，好多都是凑人头的样子货

伙食要好，待遇要高

rojya 这是《万历三大征考》的相关记述： 天险，而我师既连胜，有轻敌心。二十七日，去王京九十里。李将军引枭骑二千，前往踏勘，至碧蹄馆，猝遇倭，围数重，李将军督将士殊死战，从巳至午，一金甲倭前抟，李将军急，赖 ...

两千精骑，面对数倍的敌人且被围数重，能鏖战6小时，撑到援军到来，最后救出查大受，击溃敌军，自身伤亡10%而已，这不能说是大胜吗？更别说事后又进军30里和数万敌军对峙，这怎么看也不像败军能做出的事吧

明军不满饷，满饷不可敌。哈哈哈哈。

这史够野的，不过小倭瓜这种渣滓打贼操的就是了。

funmusic1 记得看历史文里，一个骑兵好像需要10个步兵，一匹马是3个步兵，还不包括马的装备，一般能养得起3000精骑兵的基本都是横扫周边，记得永乐帝当年燕王时也是标配3000精骑兵，其实如果能脱产养足兵的就是步兵 ...

明朝一般的县城配兵三十人左右，这三千铁骑要是造反大部分地区那就是平趟。真遇上要塞大城池攻坚战这点人就不好使了，必须靠大军码人，那可就过于惨烈了。所以说要塞要是被攻破后那将会带来多么可怕的后果。

复制粘贴：

碧蹄战斗联军之挫败

明军南下 李如松自平壤大捷，颇有轻敌之心，急欲进兵，略取汉城。至开城，获朝方面情报，“汉城敌军大半羸弱”。复悉其查大受搜索队，于坡州（汉城北约六十里）南歼日军六十余人之捷报，益信日军不足为。决率轻装马军南下，奇袭汉城，而将步军及火器，留置开城。其部队编组及兵力如下：

先锋

李宁纵队 一千人

查大受纵队 一千人

本队

大将亲兵 三千五百人

中协（李如柏）军左协军一部 七千人

后续部队 一千五百人

左协（杨元）军主力 五千二百人

合计：一万九千二百人

李如松率本队万余人，于正月二十六日渡临津江，宿营坡州。次晨越惠阴岭，人碧蹄馆以南山隘地区。时在春初，冰雪渐融，道路泞滑，而隘路间稻田中，尤多冰雪泥泞，人马通过困难。且绵长庞大之骑兵行军纵队，遇此种地形，尤为不利。

日军企图与行动 日军自平壤、开城相继败退后，将朝战场北部兵力，约五万余人，集中汉城地区，企图与明军再战。并以第六（小早川隆景)第八（宇喜多秀家）两军，编成八个搜索队。其第六军之四队，行动于临津江南岸地区，搜索开城方面明军之情报。部署如次：

第一队 三千人 立花及高桥两弟兄

第二队 八千人 小早川隆景

第三队 五千人 毛利元康筑紫广门小早川秀包

第四队四千人 吉川广家

共计约 二万人

大石桥遭遇战

立花统虎搜索队，首先获得明军由坡州南下情报，小早川隆景即率第六军主力（第一、二、三队），驰往大石桥方面，预期于砺石岭与明军遭遇，于望容岘隘路行歼灭战。小早川之处置：

1.第一队以一部向大石桥前进，主力进出小丸山高地。

2.第二队进出至望客岘高地。

3.第三队进至砺石岭南端待机。

李如松之先头部队，七时顷通过大石桥，于砺石岭隘路口与敌遭遇，发生战斗。此时如松及其本队，尚在桥北及望容岘隘路间。不久两侧峰岩间，亦见有敌出没，持鸟铳及弓矢，射击人马，马惊人乱，散开应战均感困难。不久如松“马蹶，伤额几毙。倭猝至，围之数重，以短兵纵横挥击。明军将士殊死战，自已至午，矢且尽。金甲酋搏李将军甚急，裨将李有升以身蔽如松，刃数倭，竟中钩堕，为倭肢解。李如柏李宁乃益进夹击，李如梅箭中金甲倭，坠马。会杨元援兵至，砍重围人”，始解如松危。(《明史纪事本末》卷六十二，《明史·李如松传》，《日本战史》第七章二三九至二四四页)

杨元军旋于高阳南端隘路口占领阵地，收容掩护战场友军，终被优势之敌包围，损失亦重。此役“我精锐多丧失，过桥者尽死”。(《明史纪事本末》卷六十二)

战役检讨 检讨碧蹄之败，其原因及经过情形，与祖承训平壤之败，前后如出一辙。如松在作战上所犯之错误，亦大致与祖承训相同，概述如次：（下引见《明史纪事本末》卷六十二）

1.一意轻进之失策：如松平壤大胜后，部队未及整顿部署，即迅速南进。朝首相柳成龙，及接伴使（联络官）李德馨等，每以粮秣追送不及劝告，如松竟不之顾。且轻装冒险先进，尤非联军统帅之适当行动。

2.情报判断之错误：如松渡临津江前，犹深信“敌弃王京遁”及“倭军精锐平壤歼灭”之情报，而忽略查大受支队与敌遭遇之意义。竟判断敌已“无能为”。情报判断之误错，适足以反映统帅骄慢与固执过甚之缺点。

3.忽略骑兵作战性能：援朝之明军，百分之七十为马军。马军性能及使用马军时所受战场地形之限制等，统帅应预先明了。碧蹄战斗中，明两万骑之陷人绝地，统帅忽略马军性能与地形影响，有以致之。

4.平壤战胜原因及认识：平壤歼灭敌主要因素，实赖优势之炮火。

明军种类数量较多，兼性能优越之火器，实为朝战场上杀敌致果之利器。碧蹄之役，全部火器未带，自行放弃制敌之有利条件，且明军装备，实利于远战：而碧蹄之战，几全部为短兵相接之白刃战；亦无从发挥其所长。此亦由于指挥官于战胜之后，未能检讨认识战胜原因所在之故。总之，碧蹄之败，基于上述各种原因，而上述各失败原因之形成，则基于统帅“因胜而骄”之心理作用。