在冷兵器年代中国精锐正规军对日本算是全方位碾压，装备，技战术甚至心理，在辽东铁骑眼里那根本就不是敌人，蛐蛐蝼蚁而！
另外吃空饷换个角度也可以迷惑敌方，我有10万雄兵，你别管真不真，你敢来试试吗？

Leon的小鱼缸 在冷兵器年代中国精锐正规军对日本算是全方位碾压，装备，技战术甚至心理，在辽东铁骑眼里那根本就不是敌人，蛐蛐蝼蚁而！ 另外吃空饷换个角度也可以迷惑敌方，我有10万雄兵，你别管真不真，你敢来试试吗？

今日知乎看了一帖子，乍一看像一个首饰盒，一米建方大小，后来答主告知原来是大名出行用的轿子，恰似当代婴儿车大小。寡人大受震撼，进一步对小日本的小，有了更深入的历史认知

可以看战国魏武卒。。。 后面一个国家都负担不起这种开支。

这就不得不说配个政委是多么的重要了

吃的好用的好就能打？

不知看的什么史？有夸张造作的感觉

是的 ，即便是养空军也要一人发一根鱼竿

楼主你的碧蹄馆之战和我在同一个宇宙吗？
明史记载：
二十七日再進師。朝鮮人以賊棄王京告。如松信之，將輕騎趨碧蹄館。距王京三十里，猝遇倭，圍數重。如松督部下鏖戰。一金甲倭搏如松急，指揮李有聲殊死救，被殺。如柏、寧等奮前夾擊，如梅射金甲倭墜馬，楊元兵亦至，斫重圍入，倭乃退，官軍喪失甚多。會天久雨，騎入稻畦中不得逞。倭背嶽山，面漢水，聯營城中，廣樹飛樓，箭砲不絕，官軍乃退駐開城。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%A7%E8%B9%84%E9%A4%A8%E4%B9%8B%E6%88%B0
从维基百科描述的过程来看，是明朝的一次解围战。虽然解围成功，但结果是明军撤退，日方放弃追击。无论中日对此战的认识都是日方胜利。最好的说法是势均力敌，哪来的明军乘胜追击？
从明史（及chaoxian方面资料）上也可以看出当地多稻田，不利于骑兵发挥，这是明军失利原因之一。怎么还成了骑兵发挥实力的战例？
此战之后，明军停止进攻，开始与日军议和。
明史：初，官軍捷平壤，鋒銳甚，不復問封貢事。及碧蹄敗衄，如鬆氣大索，應昌、如松急欲休息，而倭亦芻糧並絕，且懲平壤之敗，有歸志，於是惟敬款議復行。

楼主到底读的是什么史？

再补一段chaoxian方面的记载：

査大受與我將高彦伯, 領兵數百, 先行偵探, 至京城西, 遇賊於碧蹄驛南礪石峴, 斬百餘級。 提督聞之大喜, 獨與親丁騎兵千餘馳赴之, 令大軍繼發。 賊先伏大兵於峴後, 只數百人據峴示弱。 提督卽麾兵進, 賊自峴而下, 兵未交, 賊兵猝起於後, 結陣山上, 幾萬餘。 天兵短劍、騎馬, 無火器, 路險泥深, 不能馳騁, 賊奮長刀, 左右突鬪, 鋒銳無敵。 提督麾下李有升及勇士八十餘人被砍死, 提督使査大受殿後, 奪路而出, 大軍繼至, 賊望見還走。 提督暮還坡州, 召李有升壻王審大, 拊背慟哭曰: "好男兒, 爲我死也。" 提督欲退住東坡, 柳成龍、兪泓、金命元等, 叩帳請見曰: "勝負, 兵家常事, 當觀勢更進, 奈何輕動?" 提督曰: "昨日吾軍無不利事, 但此地經雨泥濘, 不便住軍, 所以欲還東坡, 休兵更進耳。" 遂退陣東坡。 明日退住開城, 成龍等力爭不聽, 獨留査大受領兵數百, 與柳成龍守臨津。

查了一下《小腆紀年》，是道光和咸丰年间有关于南明的史书，先不说时间相隔这么远真实性如何，就从记载来说：

       往岁，职方赵光拚出关察核，疏请弃山海关外宁远、前屯二城。议者谓：『弃地非计』。至是，闯贼入山西，王永吉扼杨鹗之臂而叹曰：『上倚吾蓟门一旅，今所调习整练者几何，而可以御贼？计莫若撤关外四城而守关，召吴三桂之兵入卫京师。都下公卿莫肯先发，吾两人于责无所诿，其何可以不请』？鹗曰：『善』。相与共为奏。明帝持以示阁臣，陈演、魏藻德愕视不敢对；退言曰：『上有急，故行其计；事定而以弃地杀我辈，奈何』？吴麟征争曰：『此何时，而可顾后患冈决』！诸人不得已，请以三桂之父襄入为中府提督，召见熟计。襄至，明帝谘以弃地守关策。襄对曰：『祖宗之地，尺寸不可弃』。明帝曰：『此朕为国家大计，非谓卿父子弃地也。贼势甚迫，料卿子方略足以制之乎』？襄曰：『臣揣贼据秦、晋，未必即来；即来，亦遣先驱尝我耳！若逆闯自来送死，臣子必生擒之以献』。明帝笑曰：『逆闯已百万，卿何言之易』！襄曰：『贼声言百万，实不过数万耳。中原乌合，未遇边兵交手战。往时诸将皆无制之兵，见贼辄溃降。以五千人往，则益贼五千；以一万人往，则益贼一万：遂使贼势愈炽。今彼屡胜而骄，初未见大敌也。朱仙镇之左帅可谓大敌矣，败在我兵多降贼；郏县之秦督可谓大敌矣，败在我兵多秦人。若以臣子之兵当之，直成擒耳』！明帝曰：『卿父子之兵几何』？襄顿首曰：『臣罪万死，臣兵按册八万，其实三万人』。明帝曰：『此三万人皆骁勇敢战乎』？襄曰：『若三万人皆战士，成功何待今日？臣兵不过三千人可用耳』！明帝曰：『三千人何以当贼百万』？襄曰：『此三千人非兵也，乃臣襄之子、臣子之兄弟。臣自受国恩以来，臣食粗粝而三千人皆细酒肥羊，臣衣布褐而三千人皆纨罗紵绮，故能得其死力』。明帝曰：『需饷几何』？襄曰：『百万』。明帝惊曰：『何用多饷』？襄曰：『百万犹少言之也。三千人在外皆有数百金庄田，今舍之入关，给何地屯种？额饷少十四月，作何法清补？关外尚有六百万生灵，委之非算；驱以同入，作何道安插？百万恐不足济。臣何敢妄言』！明帝曰：『卿言是。内库止七万金，金银什物二、三十万耳』。乃下捐助令；群臣言人人殊，遂格不行。后贼逼，明帝决计行之；而内阁请降旨问三桂，数日往返，遂迟师期。三桂抵丰润，而京师已前一日陷矣。

这个事发生在崇祯十七年，也就是明朝的最后一年，朝廷起用吴襄提督京营，史称“秦寇势迫，调襄入京协守”。也就是防守李自成，可不是“述职”这么简单。从对话来说，是吴襄说给我百万银，我就调3千亲军进京击败敌人。这事如果是真的话，也只有在明朝即将灭亡时，一个武将敢这么威胁皇帝了。

rojya 楼主你的碧蹄馆之战和我在同一个宇宙吗？明史记载：二十七日再進師。朝鮮人以賊棄王京告。如松信之，將輕騎趨碧蹄館。距王京三十里，猝遇倭，圍數重。如松督部下鏖戰。一金甲倭搏如松急，指揮李有聲殊死救，被殺。如 ...

《小腆纪年》、《征东实记》、《万历三大征考》。
不要只看明史，多种史书互相补充细节

jinge217 《小腆纪年》、《征东实记》、《万历三大征考》。 不要只看明史，多种史书互相补充细节

你列出来说明你观点的史料，不要光提个书名，让别人去查。我已经给你明史的记载了。

jinge217 《小腆纪年》、《征东实记》、《万历三大征考》。 不要只看明史，多种史书互相补充细节

这是《万历三大征考》的相关记述：
天险，而我师既连胜，有轻敌心。二十七日，去王京九十里。李将军引枭骑二千，前往踏勘，至碧蹄馆，猝遇倭，围数重，李将军督将士殊死战，从巳至午，一金甲倭前抟，李将军急，赖指挥李有升以死护，刃数倭，竟巾钩堕，为倭支解。李如柏、李宁等乃益遮拥夹击，李如梅箭中金甲倭坠马。会杨元援兵砍重围入，倭遂溃，而我精锐亦多丧。天且雨，近王京平地俱稻畦，水解泥深，骑不得骋。倭背岳山、面汉水，连珠布营城中，广树飞楼，鸟铳自穴中出，应时毙。我师乃退驻开城。

能看出明军大胜？倒是能看出骑兵发挥不好。

jinge217 《小腆纪年》、《征东实记》、《万历三大征考》。 不要只看明史，多种史书互相补充细节

钱世桢的《征东实记》相关记载：

二十七日，候令调遣。辰时而令不至，遣人探之，提督公已率其家丁赴碧蹄矣。未暗，报马驰至，云贼于前军交扑，酣战已久。顷之，提督公率其属而回。是日，两军互有损伤，亦得首级一百六十有奇。

他就没赶上这战！按照文中表述，也是“互有损伤”。

记得看历史文里，一个骑兵好像需要10个步兵，一匹马是3个步兵，还不包括马的装备，一般能养得起3000精骑兵的基本都是横扫周边，记得永乐帝当年燕王时也是标配3000精骑兵，其实如果能脱产养足兵的就是步兵2、3万估计都能打遍周边无敌手了，但那时候生产力低下，当兵的能不饿死就可以了，好多都是凑人头的样子货

伙食要好，待遇要高

rojya 这是《万历三大征考》的相关记述： 天险，而我师既连胜，有轻敌心。二十七日，去王京九十里。李将军引枭骑二千，前往踏勘，至碧蹄馆，猝遇倭，围数重，李将军督将士殊死战，从巳至午，一金甲倭前抟，李将军急，赖 ...

两千精骑，面对数倍的敌人且被围数重，能鏖战6小时，撑到援军到来，最后救出查大受，击溃敌军，自身伤亡10%而已，这不能说是大胜吗？更别说事后又进军30里和数万敌军对峙，这怎么看也不像败军能做出的事吧

明军不满饷，满饷不可敌。哈哈哈哈。

这史够野的，不过小倭瓜这种渣滓打贼操的就是了。

funmusic1 记得看历史文里，一个骑兵好像需要10个步兵，一匹马是3个步兵，还不包括马的装备，一般能养得起3000精骑兵的基本都是横扫周边，记得永乐帝当年燕王时也是标配3000精骑兵，其实如果能脱产养足兵的就是步兵 ...

明朝一般的县城配兵三十人左右，这三千铁骑要是造反大部分地区那就是平趟。真遇上要塞大城池攻坚战这点人就不好使了，必须靠大军码人，那可就过于惨烈了。所以说要塞要是被攻破后那将会带来多么可怕的后果。

复制粘贴：

碧蹄战斗联军之挫败

明军南下 李如松自平壤大捷，颇有轻敌之心，急欲进兵，略取汉城。至开城，获朝方面情报，“汉城敌军大半羸弱”。复悉其查大受搜索队，于坡州（汉城北约六十里）南歼日军六十余人之捷报，益信日军不足为。决率轻装马军南下，奇袭汉城，而将步军及火器，留置开城。其部队编组及兵力如下：

先锋

李宁纵队 一千人

查大受纵队 一千人

本队

大将亲兵 三千五百人

中协（李如柏）军左协军一部 七千人

后续部队 一千五百人

左协（杨元）军主力 五千二百人

合计：一万九千二百人

李如松率本队万余人，于正月二十六日渡临津江，宿营坡州。次晨越惠阴岭，人碧蹄馆以南山隘地区。时在春初，冰雪渐融，道路泞滑，而隘路间稻田中，尤多冰雪泥泞，人马通过困难。且绵长庞大之骑兵行军纵队，遇此种地形，尤为不利。

日军企图与行动 日军自平壤、开城相继败退后，将朝战场北部兵力，约五万余人，集中汉城地区，企图与明军再战。并以第六（小早川隆景)第八（宇喜多秀家）两军，编成八个搜索队。其第六军之四队，行动于临津江南岸地区，搜索开城方面明军之情报。部署如次：

第一队 三千人 立花及高桥两弟兄

第二队 八千人 小早川隆景

第三队 五千人 毛利元康筑紫广门小早川秀包

第四队四千人 吉川广家

共计约 二万人

大石桥遭遇战

立花统虎搜索队，首先获得明军由坡州南下情报，小早川隆景即率第六军主力（第一、二、三队），驰往大石桥方面，预期于砺石岭与明军遭遇，于望容岘隘路行歼灭战。小早川之处置：

1.第一队以一部向大石桥前进，主力进出小丸山高地。

2.第二队进出至望客岘高地。

3.第三队进至砺石岭南端待机。

李如松之先头部队，七时顷通过大石桥，于砺石岭隘路口与敌遭遇，发生战斗。此时如松及其本队，尚在桥北及望容岘隘路间。不久两侧峰岩间，亦见有敌出没，持鸟铳及弓矢，射击人马，马惊人乱，散开应战均感困难。不久如松“马蹶，伤额几毙。倭猝至，围之数重，以短兵纵横挥击。明军将士殊死战，自已至午，矢且尽。金甲酋搏李将军甚急，裨将李有升以身蔽如松，刃数倭，竟中钩堕，为倭肢解。李如柏李宁乃益进夹击，李如梅箭中金甲倭，坠马。会杨元援兵至，砍重围人”，始解如松危。(《明史纪事本末》卷六十二，《明史·李如松传》，《日本战史》第七章二三九至二四四页)

杨元军旋于高阳南端隘路口占领阵地，收容掩护战场友军，终被优势之敌包围，损失亦重。此役“我精锐多丧失，过桥者尽死”。(《明史纪事本末》卷六十二)

战役检讨 检讨碧蹄之败，其原因及经过情形，与祖承训平壤之败，前后如出一辙。如松在作战上所犯之错误，亦大致与祖承训相同，概述如次：（下引见《明史纪事本末》卷六十二）

1.一意轻进之失策：如松平壤大胜后，部队未及整顿部署，即迅速南进。朝首相柳成龙，及接伴使（联络官）李德馨等，每以粮秣追送不及劝告，如松竟不之顾。且轻装冒险先进，尤非联军统帅之适当行动。

2.情报判断之错误：如松渡临津江前，犹深信“敌弃王京遁”及“倭军精锐平壤歼灭”之情报，而忽略查大受支队与敌遭遇之意义。竟判断敌已“无能为”。情报判断之误错，适足以反映统帅骄慢与固执过甚之缺点。

3.忽略骑兵作战性能：援朝之明军，百分之七十为马军。马军性能及使用马军时所受战场地形之限制等，统帅应预先明了。碧蹄战斗中，明两万骑之陷人绝地，统帅忽略马军性能与地形影响，有以致之。

4.平壤战胜原因及认识：平壤歼灭敌主要因素，实赖优势之炮火。

明军种类数量较多，兼性能优越之火器，实为朝战场上杀敌致果之利器。碧蹄之役，全部火器未带，自行放弃制敌之有利条件，且明军装备，实利于远战：而碧蹄之战，几全部为短兵相接之白刃战；亦无从发挥其所长。此亦由于指挥官于战胜之后，未能检讨认识战胜原因所在之故。总之，碧蹄之败，基于上述各种原因，而上述各失败原因之形成，则基于统帅“因胜而骄”之心理作用。