唐子阿金 分级还是一刀切都制止不了这种事件发生，关键还是家庭教育。让国民回归家庭，重视家庭教育对孩子的影响才有可能减少此类事件发生。但是现在经济发展重要时期注定不能兼顾所有。那么我认为选择更少浪费社会资源的严格 ...

虽然说你虽然你说的都很有道理，那么请问怪物猎人电影版辱华的严格审查在哪里？我认为这背后肯定有某些不可说的因素。有一句话是没错的，从古至今就没错，绝对的权力导致腐败。

唐子阿金 咱们一点点来。你说小孩学某国产动画中的角色行为，这证明了孩子无法分辨好坏与对错。那么你所举此例，到底在支持还是反对，你所谓应该保留善恶价值观交织的作品留给孩子判断这件事呢？连动画片中角色行为能造成的后 ...

就那部动画，在分级制度中不允许被那位那个年龄层次的孩童看到，所以应追究审核人员的责任而不应追究动画制作公司的责任。
另外，如果你认为这样的引导责任对家长来说太重了，认为对社会与国家来说分级制度成本高而效率低，那么问题就不是文化作品的分级，而上升到社会新生代的培养了，针对这件事，如果你认为家庭可以解决一切的话，那我们就没有必要谈下去了，因为我的观点就是将责任分流，分流后担重责的不是家庭而是政府，我的观点的本质其实是社会化抚养。

oryxyang 虽然说你虽然你说的都很有道理，那么请问怪物猎人电影版辱华的严格审查在哪里？我认为这背后肯定有某些不可说的因素。有一句话是没错的，从古至今就没错，绝对的权力导致腐败。

如果相信分级可以解决问题，那么为什么审核制度本身的调整不能解决问题？如果说现在没有调整的动力，那么就更不存在分级的动力。20年不是有游戏分级的消息么，标准大家也能找到，但是并没有掀起什么讨论，现在可能都没人记得了，就是因为分级本身并不能改变任何问题，大家也就不期待了。国外推动分级的都属于民间组织。咱们先不说应不应该，你就说这里有没有可能把这个制定标准的权力同那些制作文化产品的私营企业分享？

Hector 就那部动画，在分级制度中不允许被那位那个年龄层次的孩童看到，所以应追究审核人员的责任而不应追究动画制作公司的责任。 另外，如果你认为这样的引导责任对家长来说太重了，认为对社会与国家来说分级制度成本高 ...

所以我一开始就说咱俩价值观，世界观不同，你还企图说服我，我一开始就知道咱俩谁也说服不了谁的。一直是你自己觉得你说的是对的。我虽然觉得我说的是对的，但我最开始是不想和你争辩的。

唐子阿金 所以我一开始就说咱俩价值观，世界观不同，你还企图说服我，我一开始就知道咱俩谁也说服不了谁的。一直是你自己觉得你说的是对的。我虽然觉得我说的是对的，但我最开始是不想和你争辩的。

拜托，我最开始发表的言论不针对任何人，是你先回复我指出诸多不对，我还不能作补充说明了？网络上辩论往往是毫无意义的，这是事实，因为每个人都不愿意承认自己是错的，起码在带着虚假面具的网络上是这样，所以网络上判定责任就看是谁先起的头，很明显是你主动回复了我，所以按照“先撩者贱”的标准主要是你的责任，我只对“我们的价值观不同”之后的我的言论负责，所以我也有错，是次要责任。

Hector 拜托，我最开始发表的言论不针对任何人，是你先回复我指出诸多不对，我还不能作补充说明了？网络上辩论往往是毫无意义的，这是事实，因为每个人都不愿意承认自己是错的，起码在带着虚假面具的网络上是这样，所以网络 ...

那当我说咱们价值观不同，不需要多说的时候。你又连续回复两条也是我先撩你呗？还是说你没听懂我的话？

唐子阿金 那当我说咱们价值观不同，不需要多说的时候。你又连续回复两条也是我先撩你呗？还是说你没听懂我的话？

辩论断在那里，后来者会按照你回复我的说法曲解我的意思，所以我做出了进一步解释，有问题吗？

Hector 辩论断在那里，后来者会按照你回复我的说法曲解我的意思，所以我做出了进一步解释，有问题吗？

价值观不同，如果我能理解你的话，还叫价值观不同吗？那既然我说了咱俩不一样，没必要。你为啥还要给我解释呢。我不理解你就是我曲解你，那我说的话你不认同就一定是我错，而不是你曲解我是吗。

因为你先回复了我，又先点到为止，显得我第一次回复你就是为了杠你一样，所以我又回复了你两条出气了，这就是我前面说的，“我们的价值观不同”之后错在我

Hector 因为你先回复了我，又先点到为止，显得我第一次回复你就是为了杠你一样，所以我又回复了你两条出气了，这就是我前面说的，“我们的价值观不同”之后错在我

那什么又叫先撩者贱呢，我在评论一条以后，马上根据你的回复判断出咱们的歧义是无法消除的，然后发出希望终止的信号，你现在说我是先评论的所以贱？但是在你回复我之前并没法判断你的价值观。举个例子，就像楼主一样。如果我同样和楼主起争执，或者这个帖子里任何人来评论以后和楼主起争执，是不是楼主就可以凭借一句先撩者贱立于不败之地呢？你在最后明显互相不能说服对方的情况下，还要用一句“先撩者贱”这种话攻击别人合适吗？

唐子阿金 价值观不同，如果我能理解你的话，还叫价值观不同吗？那既然我说了咱俩不一样，没必要。你为啥还要给我解释呢。我不理解你就是我曲解你，那我说的话你不认同就一定是我错，而不是你曲解我是吗。

最开始我发表了没有指向性的言论，你第一次回复我，用你的价值观对我的言论作出解读，并且隐含的潜台词是我是错的，我第一次回复你，以为你是没看懂，所以分点解释了一遍，你第二次回复，说是价值观不同无需多言，你这不相当于是先扇了我一巴掌，然后说不好意思打错人了，你觉得我能忍吗？于是就有了我连回你两条，以致我们二人之后的辩论，其实回过头来看看也听没意思的，但我认为导火线就是你指向性回复了我没有指向性的言论，所以我认为这是矛盾的缘起，你负责，我在你停止了之后出于个人幼稚的情绪爆发连回你两条，事实上将矛盾扩大了，是我的错

Hector 最开始我发表了没有指向性的言论，你第一次回复我，用你的价值观对我的言论作出解读，并且隐含的潜台词是我是错的，我第一次回复你，以为你是没看懂，所以分点解释了一遍，你第二次回复，说是价值观不同无需多言，你 ...

说价值观不同不需要多讨论就是打巴掌？那在咱们两个三观不一致的情况下，我应该怎么说显得更礼貌。

唐子阿金 说价值观不同不需要多讨论就是打巴掌？那在咱们两个三观不一致的情况下，我应该怎么说显得更礼貌。

真的不想继续就不回复啊，还说什么价值观呢？你我的言论都在礼貌的范围内，只是双方都有些情绪过激，我的过激是你挑动的，你的过激是被我的过激挑动的，事情就是这样

Hector 真的不想继续就不回复啊，还说什么价值观呢？你我的言论都在礼貌的范围内，只是双方都有些情绪过激，我的过激是你挑动的，你的过激是被我的过激挑动的，事情就是这样

先撩者贱叫言辞礼貌。那确实挺礼貌的。所有的错都归在我一开始的评论上，然后说自己是次要责任，即便这样还要图个嘴上快活，阴阳一下。那对不起了，兄弟。还是你素质高。我确实不应该回复你，你要是想让别人看起来就知道是你赢了也不用麻烦回我那两条，我现在直接承认你赢了不就行了。你赢了，我服了。

唐子阿金 先撩者贱叫言辞礼貌。那确实挺礼貌的。所有的错都归在我一开始的评论上，然后说自己是次要责任，即便这样还要图个嘴上快活，阴阳一下。那对不起了，兄弟。还是你素质高。我确实不应该回复你，你要是想让别人看起来就 ...

留于后人评，告辞。

本次恶臭女权借机发挥才是好玩的，看别有心机的人掀起女权高贵的拳头就明白该次事件只是被人利用罢了，本季TV动画作品物化女性请看回复术士，都这么看不起女性了，那pg打的啪啪的，女拳怎么不去霓虹怼原作者啊，你们的推跟脸书是白饭的吗？（滑稽（看戏

suiwind521 相信我，因为这事冲B站人自己平时也不会好到哪里去

小姐姐也四级了?

下载看了10分钟就删了，完全没有精彩的地方......是不是有未删减版？