看ANKAN

第一次听这个故事，是用来解释承兑汇票的作用的。

没有漏洞，只不过是是债权转移的一种可视化体现而已

谢谢分享，看看

感觉没啥问题啊，这不挺顺的么。。。

——————————————————————————

贴上一个ai的回复：

这个故事没有明显的逻辑漏洞。

它通过一个看似简单的资金流转过程，展示了货币流通对清偿债务和改善经济状况的作用。

在这个情境中，虽然没有人生产新的东西，但货币的流动使得原本因信用问题而无法结清的债务得以清偿，从而改善了每个人的财务状况和心理感受。

然而，如果非要从非常严格的角度去思考，可能会认为这种解决方式只是暂时缓解了债务问题，并没有从根本上解决经济发展和生产的问题。但这并不是故事本身逻辑上的漏洞。

看看

不能把押金用来还债？

100元的招妓哪里有？细嗦

短短几行字揭示了美元霸权的内幕

所以经济的意义在于流动，而非资本高度集中。

简化下一目了然，中间那么多人极致简化成A欠B100，B又欠A100，本可两不相欠，但双方都是死心眼必须拿现金来抵债，于是上帝来化解危机了，提供了任务道具——恩赐的手纸。任务完成，道具回收，上帝急着上大号去了。

看看隐藏

我想看下隐藏～

胡乱分析的哈，中间人全部是干扰选项，全部去除，也就是去除屠夫，猪农，和卖饲料的

此时只剩下房东和妓女，于是变成房东欠了100嫖资，妓女欠了100房钱，于是变成本就没有债务

是这样嘛

漏洞在于资金的成本没有计算，一旦计算以后，不可能存在一个固定数值的封闭循环。

没有漏洞。100元=信用，是信用的一种体现形式而已，换成1000元、10000元甚至一张白纸都是一样的。有这100元，大家就靠这100元解决各自的需求。没有这100元，大家就靠信用解决各自的需求。你拿100元去替换文章第一句话里的信用两字，一样也是通的。

看看

看看

这个问题其实蛮简单的，而且楼上的CHAGPT反而解释的很好，这就是单纯的流转。之所以让人觉得有困惑，那是因为会误以为这100元解决了远大于100元的债务，其实债务始终是“每次”100元，这张100元解决了100元的债务，只是每次在不同人之间流转而已。
还有一个也算是漏洞的点在于，顾客一开始其实没必要拿出钞票做预付的，他只要声明自己有意向支付100元来住店即可，后面的流转不会发生。既然他掏出了钱作为意向金，最后不满意又收回，过程中又发生了流转，那么其实这中间的流转等于是依托“债务”发生的，第一个收钱的人，就是债务的承担人。