这个故事中的主要漏洞在于它忽略了货币流通的基本原理和经济交易的基础逻辑。在现实世界中，货币流动是基于商品或服务交换的，而不仅仅是单向的支付过程。以下是故事中的几个关键漏洞：

1. 信用度日：故事中提到每个人都“靠信用度日”，这暗示了一个无现金社会或者一个完全依赖于个人信誉而非实际交易的社会。在现实经济体系中，货币流通是基于商品或服务交换的，而不是仅仅通过信用来维持。

2. 单向支付：故事中的描述似乎忽略了货币流动的基本循环。通常情况下，在一次交易中，一方提供商品或服务（如肉、猪、饲料等），而另一方则用货币进行支付。然而，这个故事中没有明确说明这些商品和服务的最终价值是否与100元相匹配。

3. 债务清空：故事中的描述似乎暗示通过一系列单向支付，所有的债务都得以清偿。在现实经济中，这种情况下通常需要有多个交易和交换过程来实现债务的减少或清零，并且这些交易的价值总和应该等于100元（或者至少能够覆盖所有债务）。

4. 货币价值：故事中的描述没有明确说明100元钞票的实际价值。在现实经济中，货币的价值是基于其购买力、市场供需以及与其它商品和服务的交换关系来确定的，并且它需要通过实际的商品或服务交易来体现其价值。

5. 经济循环：故事忽略了经济活动中的生产、消费和再生产的循环过程。在一个健康的经济体系中，生产者提供商品或服务，消费者用货币购买这些商品或服务，然后生产者使用收入进行投资或消费，从而形成一个闭环的经济循环。

综上所述，这个故事虽然描绘了一种有趣的想象场景，但它忽略了现实世界中的许多关键经济原理和逻辑。在实际情况下，货币流通需要基于真实的商品交换、价值评估以及经济活动的循环来运行。