bairizuomeng
你不知道我什么意思 - 没问题,我解释给你听,不过以后你也该自己提高阅读理解能力,毕竟我讲的不复杂。
一个东西不懂,就把它搞清楚,没有人天生就什么都懂,特别是婚姻。把不懂的东西搞懂了,再做决定, ...
我全程跟你客气说话,不过看来你是想吵啊。你的解释不觉得很苍白么?你前面话我当然看过了,说清楚点不就是请一顿饭来买对面时间么?你是不是觉得来相亲的差你这顿饭或者说奔着你这顿饭来的?
给你台阶下,尊重你的思想,建议锁帖,结果弄的好像我理亏,怕了你似的,还上脸了。
按你的逻辑,不懂的事都可以去找另一个跟你无关,且没有这种意愿的人尝试了?想请人吃饭,你大马路上询问很难么?去迪厅酒吧请酒很难么?再不济提前一个电话看看对面愿意不愿意花时间陪你找答案很难么?是怕愿意的人不多么?还弄个先斩后奏?
单纯拿买单来掩盖问题,你这说法就好比说,我知道打人不对,但我赔点钱不就完了的说法有区别么?你怎么知道对方愿意不愿意领这份钱吃这份饭?如果对面不愿意,当场发飙或者甩手走人,是不是就要反咬一口对面人品差了?这是给对方下套呢?你这个前提不应该是对方愿意的情况下才能成立的么?说我理解差,我到第一次听这个说法,相亲什么意思你用不用先查下字典?
然后我发表回复不是求人赞同,赞值几个钱?还是值多少经验?我表达的是对这件事的看法,在这条回复之前一直对事不对人。事情很清楚,相亲遇到这样的人和事我很反感,我也不会去这么做,互相尊重。相信赞同我的也是这样的想法。
你觉得这事没什么大不了,用你的话说很正常,也不介意遇到这样的人和事,可以先斩后奏不用提前说,到那请你吃顿饭就行了。赞同你的我猜也是这个想法吧,很好啊,言行如一就行。
所以结果不就是这个逻辑,我介意,但不会当面发飙,这是人品与忍耐力问题,但我背后还是心里暗骂,怎么遇到这么个人,浪费老子时间。你不介意,必然就不会有我之前所说的开心与否的问题了,你觉得是正常的,就像正常过一天一样,别说当场发飙了,更不会有我背后那种想法,所以一开始我回复就说了,尊重你的想法。但因为你的这次回复,我不觉得你是这么平和的人,所以我现在得加一句言行如一就行了,言行不如一也就没什么说服力了是吧。
【一个东西不懂,就把它搞清楚,没有人天生就什么都懂,特别是婚姻。把不懂的东西搞懂了,再做决定,对夫妻双方都负责任。】
【你不能假定所有人来了相亲这个地方,就已经很清楚为什么要结婚。】漏回答你这个问题了,你这个问题很奇怪,想不想结婚和清楚为什么要结婚,结婚有什么好处是顺序关系甚至可以没关系,我想你也不会否定有完全因情或者恩不考虑利弊结婚的吧,所以想不想结婚就是个意愿或者说是答案,人家问的也是你意愿的事,至于利弊关系清楚为什么要结婚等等,或者干脆不考虑这些是你来相亲前自己应该想明白的,对面没义务也不是为听你说这个来的。来相亲的前提必然就是有婚姻意愿,要不玩去了?所以是我理解能力差还是你理解能力差?至于你那些婚姻前提跟来找你相亲的人有一毛钱关系么?
这不又回到最开始了么,没想好结婚利弊也不清楚为什么要结婚,所以没有结婚打算,然后还得听从父母之命来相亲,让相亲对象听你说或者说帮你分析或者自我感受婚姻的利弊,用你的话说,买单请对方吃顿饭,对方还得被迫接受你这顿饭,这个事就算完了,不就这个意思么。你说回答我的问题,对方开心不开心说的很清楚了,然而你并没有说会不会因为遇到这事开心不开心,而是一厢情愿的认为你买单这个事对方就不介意了,完全在那回避我的问题,难道不是么?你全程没考虑对方是不是认真来相亲的,有没有意听你这些,无意结婚却跑来相亲占用她的时间,愿意不愿接受你这顿饭。如果对面就是来相亲的,那么生气合理不合理,楼主这种行为是不是不尊重对方。这真的很难判断么?你也不用杠说要是对面来的也是这样的人呢,那么他们就是互相不尊重。
最后我想说观点不同不要紧,关键要讲理,知道何为尊重,随便说个,比如我和上边的回复观点就不同,我认为他说要是对待谈恋爱上没问题,要是相亲上我觉得问题就大了,如谈恋爱时问你车房,你可以天花乱坠的说,问你怎么看她,也可以随意发挥,但相亲刚见俩面时对面问你车房,工作,怎么看待她,你真要这么说?就算这么说我也尊重你的想法。但最后对面相亲的觉得你撒谎了,啥啥都不对,找你麻烦,有一说一没人会认为你说的是情话或者其他意思吧,所以要判的话,我也站对面,这没毛病吧?