就爽约一事来说，爽约的是中介，这件事肯定是中介不对。

你跟老婆讨论的属于观点（习惯）的范畴，我觉得两人只是观点（习惯）不同，没有对错之分。基于对他人的信任，不再确认一遍可以，基于保险起见，出门前再确认一遍也无妨。

但你老婆因为你没有出门前确认，而将第一件事的主要责任怪罪于你（或因你没有按照她的习惯行事），我觉得是她的不对。不过，如果只是玩笑般地提一嘴，我觉得也没有必要分个对错。

没必要吵，因为本来就是中介的问题

没有老婆……

没什么好争论的，直接打中介公司或者门店电话，投诉他就是了。

中介的错误，但是导致你们夫妻之间的纷争，完全没必要，
正确答案是对对对和是是是。
下次该怎么做你还是怎么做就好了。

首先，在正常的时空，你的做法完全正确。然后，你老婆的观点也不是毫无根据，你的做法在目前现实中想要行得通，需要一个重大前提，就是中介讲诚信。结果很不巧，偏偏这个中介不诚无信。最后，你犯了一个错误：和女人讲道理。因为一个不靠谱的中介，差点和老婆吵起来，太不值得了。你应该说，我错了，我轻信他了。你防他是对的。
你看曾仕强讲的，老婆问我这件衣服好看不？不能直接正面回答。如果说好看，老婆会说，这件200你就说好看，刚才那件2000就不好看！如果说不好看，啊我穿不好看！谁穿好看？！刚从你旁边走过去的那女人穿好看？！

老夫聊发少年狂 首先，在正常的时空，你的做法完全正确。然后，你老婆的观点也不是毫无根据，你的做法在目前现实中想要行得通，需要一个重大前提，就是中介讲诚信。结果很不巧，偏偏这个中介不诚无信。最后，你犯了一个错误：和女人 ...

这我知道，所以后面没吵，及时止住了。但也不能不和女人讲道理，不然以后会出大乱子，讲完就结束，这是我的宗旨。
这件事就事论事来看，到底是必做还是选做

jinge217 这我知道，所以后面没吵，及时止住了。但也不能不和女人讲道理，不然以后会出大乱子，讲完就结束，这是我的宗旨。 这件事就事论事来看，到底是必做还是选做

没想到世道烂成这个样子，让人都开始怀疑正常不能再正常的处事原则了。

当然是选做，选做，选做！

如果约定好的事，到头前还要确认一遍才算数，那就不是约定，那叫说话放屁。什么对方有可能忘了什么万一有变化这些理由，基本上是把正常人逼着说胡话了已经算是：对方忘了自己约定好的事，反倒我得提前和他确认？万一有变化，什么变化？只要不是直接导致约定无效的，变化和约定有什么关系？谁有变化谁提前通知对方，不通知既是约定存续。

背信弃义的坏逼太多了，不受惩罚，任由坏逼们胡来，公序良俗都没了，好人都开始自我怀疑了，结果就是正常人两口子吵架，坏逼不受惩罚。

之前面试被放过鸽子

我觉得你老婆没有问题，你也没有问题，这件事就是典型的女人思维和男人思维的问题。

男人会认为像计算机的程序一样，设定好的事情就应该那样子，所以中介爽约是错误的，但这是典型的直男思维。比起让错误发生让错方承担责任，避免错误发生是否可以作为一个选择。换句话说，就是防御性的考虑，光考虑自己是不是有道理之外，是不是也要考虑对方会不会不讲道理，从而避免自己讲道理却吃亏了。

女人的大脑思维就不一样的，她们会考虑计划赶不上变化，约好去玩，天气稍微有一点不好，在男人看来是不见不散的约定，在女人看来就是可以商议的改天。这种善变，有时候也会带来意想不到的好处，女人很天然的会善用这一点。

这样子的情况，我一般会出发前确认一下。

jinge217 啊？什么事该做什么事不该做不是价值观问题吗？变逻辑了？

没上升到价值观那么严重，你们两口子能生活在一起，肯定是三观趋同的。
我指的是你们思维逻辑不同。

推测你老婆是行政工作。
通常不需要确认，但现在老六太多，多确认次没毛病。

确认一遍算心跳报文不算交互报文，重要系统才需要，看你事情是不是认定的重要

君子或小人 选做项
智者或愚者  必做项

jinge217 这我知道，所以后面没吵，及时止住了。但也不能不和女人讲道理，不然以后会出大乱子，讲完就结束，这是我的宗旨。 这件事就事论事来看，到底是必做还是选做

如果依照疑罪从有，那你老婆是对的。如果依照疑罪从无，当然你是对的。现实中没有完美的法则，所以该实行哪种法系，从来都有无休止的争议。至于具体到你的就事论是，这只是一个个例，不代表同类情况下全都该这样做。现在最重要的是，事实证明此中介不靠谱，该换就换。而你坚持的，是想要世事有个对错。有句网红句子，认真你就输了。

疯狂宇宙 jinge217 这我知道，所以后面没吵，及时止住了。但也不能不和女人讲道理，不然以后会出大乱子，讲完就结束，这是我的宗旨。 这件事就事论事来看，到底是必做还是 ...

哥们你有点极端了，守信没错，但因为时间长忘记，如借某样物品，和遇到特殊情况如天气原因等也是客观因素。就拿学生时期基本都有的事，借个卡带书小玩具啥的，不管是真忘了还是想利用多一天时间来玩啥的，就当是真忘了，当提醒后第二天还了至少没有闹僵把事情闹大，感情还在，难道当天没还，你还要跟着去他家逼着他当天还？或者说认为他当天没还就失信了，以后不在是朋友关系了？我把守信看的很重，也不会认为对方失信了，我不信人能记住每一件事，给别人个提醒或者机会，也是给自己一个提醒和机会。

就像我首回复说的，是，对方是在楼主等了20分钟还没来失信了，可楼主得到什么了？夫妻吵架对中介失去信心。但如果如他媳妇所说给对方提个醒，是不是夫妻这架首先就吵不起来，如果对方接电话了，是不是还帮对方守住了失信？我不觉得谁没事自己砸自己买卖，也许人家真的忙忘了，忙过时了，忙的才醒，而不是恶意放鸽子，而你我的提醒不过是举手之劳。从楼主后面说的对方道歉了，也能表明对方不一定是恶意。

踢足球打篮球 疯狂宇宙 jinge217 这我知道，所以后面没吵，及时止住了。但也不能不和女人讲道理，不然以后会出大乱子，讲完就结束，这是 ...

极端了极端了，我主要想表达的意思是因为中介不守信，结果让楼主为了这事差点和老婆吵起来。楼主夫妇都有各自的道理，结果是因为外人的不守信两口子吵起来，这就有点没道理了。

记得当初国内房价涨得高时，有些城市的中介带人看房要收看房费，什么意思？就是买不买先不管，中介带你看房，你得先交钱，有的地方 50，有的地方 100。中介的说法是，他们时间宝贵，他带你看房了，你如果不买，他白跑，他觉得他吃亏了，他要先收你钱。这样一天跑个几户，就算没成交，看房费也赚几百。

现在房地产降温了，中介不好干，也没什么积极性，放客户鸽子，也不受什么惩罚。没有道理吧。

而且关键中介和楼主的关系是生意，还是和小孩子过家家、朋友同学处关系有本质区别的，做生意可不能把失信当儿戏，不是每个人都这么好说话的。老实人不能习惯性地为失德的人买单，道理已经明摆着了，还要从自己身上找原因。

这么说吧，举个不恰当的例子：你走斑马线过马路，然后有辆车闯红灯，嗯…… 闯红灯有点极端了，就礼让行人吧，斑马线前面画着礼让行人四个大字。你正常过马路，有辆车不减速，就把你撞倒了

然后你媳妇就问你为什么不看车？挨撞了都赖你，看车就不会被撞了。你就蒙了，难道开车的看不见礼让行人的标识？那已经有标识了，难道不是车让我？如果我要躲着车是必选项，那还写交通标识干什么？我就当交通标识不存在，看司机车速躲着走就完了呗。（既然已经有约再在先了，如果对方不守约怪我没提醒，那还事先约什么呢？我就当中介每次说话都不算数，反复提醒就完了呗。）

媳妇大概会说这不是为你好吗，哪可能每个司机都礼让行人的，你不还是得看着车吗。可问题难道不是出在不遵守交通标识的司机身上吗？为什么不是所有人去指责破坏规则的，反倒是埋怨自己不会变通、不为对方着想呢？

这……反正我看不下去。