一位男教师由于一时气愤打了一位女学生一巴掌，事后女学生死了。于是有七个人设计了一个计划，巧妙地杀死了男教师，而且在所有人看来这位男教师应该是死于意外。

如果我们把这七个人以A、B、C、D、E、F和G命名，大致过程是这样的：

A负责踩点，选择符合计划实施的地点。

B伪装成一个想要自杀的少女给男教师打电话，利用男教师的愧疚之心将其约至计划的实施地点——一家咖啡店。

在男教师到达咖啡店之前，C在咖啡店门前进行涂鸦。等到男教师到达咖啡店，B再往咖啡店打电话，与男教师通电话。

这个时候事先进入咖啡店打工的D拿着洗洁剂和刷子去清洗C留下的涂鸦，由于男教师不好意思长时间占用咖啡店的电话，所以只能去外面的电话亭继续跟B通话。

这个时候D清洗完了涂鸦，倒掉了洗洁剂水，回到了咖啡店内，而在男教师进入电话亭之前，E则是把电话亭下部的一块玻璃弄碎了。

男教师进入电话亭继续跟B通话时，F路过，假装无意间把G提前丢在一边的一瓶漂白剂碰倒了。

漂白剂和洗洁剂（酸性）产生了化学反应，形成了有害气体，有害气体通过电话亭玻璃碎裂的地方进入电话亭。那个时候男教师正在通过电话安抚B，虽然闻到了刺鼻的味道，但并没有立即从电话亭里出来。由于电话亭空间狭小，加上男教师长时间身处其中，毒素累积，最终中毒而亡。

“七个人设计了一个巧妙的计划，他们每一个人做一件事情。每一件事情都合理合法，不会伤害到任何人。但这七件事情加在一起，就正好杀了那个年轻的教师。”

如果你是警官，你推理出了谜底，但是在没有这些人合谋的证据下，你会怎么判这个案子呢？