能保证游戏独占也好，就怕模拟器泛滥本机反倒没有竞争力了，更别说破 解那些问题

此消彼长，确实有道理。

但是这套说辞好像把硬件革新和游戏性创新对立起来一样，太不负责任了。

王泪玩起来就是帧数不够流畅观感很糊，明摆着机能不足最终就是会影响玩家的体验。人索尼也不缺好作品，怎么就PS12345的出呢。

有人用“满屏的游戏性”的说法，来找补帧数不够、画面不赏心悦目、音乐不抓耳朵等等问题。

但是一个游戏讲究“游戏性”，就像看电影要剧情、听歌要悦耳一样，是最基本的要求，不然怎么叫游戏？

几十年、十几年、几年前都不缺“满屏游戏性”的游戏，喜欢玩老游戏的玩家有认为好玩的，有怀旧的等等，但88年的《忍龙》有限制且好玩，18年致敬忍龙的《信使》把像素游戏玩出花了，游戏性上不也很多好评吗？05年PS2的《战神》有限制且好玩，18年PS4一镜到底的《战神4》就没有进步吗？你能想象现在的游戏全部都是1080P的吗？

大家都是在当前技术力的限制下开发游戏，尽最大可能把想象变成现实。

说白了这对公司来讲就是一个利益问题，什么性能什么游戏性，在利益面前都是纸糊的，NS的硬件成本越来越低，游戏越来越贵，利润越来越高。新机器，旧的卖不动了再放出来就好了（现在肯定是有在研发的）。

我觉得游戏这种涉及艺术的创作，更多是游戏走到这个年头自然会遇到的瓶颈或者说局限性的问题，因为艺术是一个很复杂的东西，跟经济、zz等等挂钩，更何况游戏还需要硬件载体来呈现，局限性非常多，现在你还要说有机能限制才更有机会做出好游戏，胡扯。

瞎说什么大实话 ，性能限制才有优化，推性能优化就是摆烂

说的确实不错，有限制才能做的更好，意思是不要注重在性能上，要注重在游戏性和创新性上。也可能是在等NV的新的ARM

道理没错，但是王国之心掉帧呀

反正只要不出新机，就永远不会掉进新的消费主义陷阱。

他的意思是不是正因为机能不足，所以我们才能做出好的游戏才能体现出我们的价值？

就任自己来说有能力也有时间对游戏进行优化所以说NS机能够是没有问题的，
就我看到的说法totk掉帧是因为CPU？频率不够（电脑盲），开超频的话就很流畅，
而对于现代第三方来说不管出于主观客观原因都是想要出海而不太愿意搞独占的，因此迁就NS的机能花多余的人力物力时间搞优化就不是一个那么好的选择，他们得出的结论就是NS机能不够

说实话个人感觉现在独占游戏少了是真的无聊

我就希望游戏能流畅60帧就行，但是我感觉有生之年是没啥希望了，从fc诞生到现在，30帧，拖慢，卡b一直是主旋律

我觉得switch的画面挺好的，没必要拿掌机玩那些很吃性能的游戏，独立游戏和自家ip那些卡通画风的游戏能流畅运行就够了

Switch底座模式有超过ps3的机能，感觉算够用了，最大问题是这平台第三方赚不到钱，踏实做游戏的只有老任自家制作组。看看switch恐怖的游戏销量排行前五十，有四十多个游戏都是自己第一，第二方做的…

没有索尼乱入，可能我们刚玩上WII和GBASP

Oldman 有种再坚持5年别出新机

5年不至于，你看这次直面会全在推派对游戏类型，基本就是要再赌一把推硬件历史最高销量（目前最高是PS2的1.55亿,NS目前是1.23亿）。两年内应该会有消息的。

我觉得说的没毛病，我也不是画质党，游戏性才是王道

游戏性确实比画面重要，但什么“有限制游戏才能做的更好”这就是偷换概念扯淡了

买了张港版王泪，然后我4K电脑玩，好爽和眼瞎的区别。就是XBOX手柄AB倒置的。。。。。。

他是不是在影射谁

歌颂苦难？

任天堂这一套逻辑和话术很鸡贼地给玩家群体做了个切割，看Switch火热以来网上的讨论，甚至本贴内的回复就能发现。
你要是认可Switch，那么你是游戏性之上的真玩家，懂得什么叫快乐，理解红绿帽的精髓。你要是不认可Switch，那你就是画面党数毛党写轮眼，出门右转，拿13900K+4090玩4K120Hz的红霞岛咕噜去吧。
我？？？？中间档位呢？

也不是不行，如果游戏对机能的要求不高，那等模拟器效率能到到cemu的水准，那么大部分带集显的笔记本都能2K 60fps跑NS的游戏指日可待了。
到时候不满足NS的画质和卡顿，大家可以转战模拟器用笔记本或者千元级的win掌机玩就好。