th123 说自由，先明确下定义，不受约束？不受法律约束；不受物理规则约束；不受时空约束？ 没有某些约束，你还存在吗？

自由意志是哲学里面的一个专业概念，理解为意识选择做什么的决定、就是意志的主动性。

自由是一个政治哲学（political philosophy）概念，在这个条件下人类可以自我支配，凭借自身意志而行动，并对自身的行为负责。学术上对于自由概念有不同的看法，在对个人与社会的关系认识上有差异。自由的最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。

两者不是一个概念

自由意志是相信人类能选择自己行为的信念或哲学理论。

构成自由意志的主要架构包括多种方面，举例而言，在宗教范畴，自由意志可能意味全能的“神”或某种神秘力量并不以其力量掌控个人的意志和选择；在伦理学，自由意志可能意味个人在道义上要对自己的行为负责；在心理学，这意味心灵控制身体的部份动作；在科学领域，自由意志可能意味身体的动作，包括大脑在内，不全由物理因果所决定。

1 不可能有真正的自由
2 我说的1可能是不对的
3 我说的2可能也是不对的

这个世界就是虚拟的，没有自由意志。

才疏學淺，沒看懂，好像簡單複雜化了。

在我看來，自由就分為兩方面，一方面是行為上的自由，一方面是想法上的自由。

要兩方面都能得到絕對的自由，只有一種可能，就是一人社會。比如你流落荒島了，島上就你一人，那你腦袋裡想幹啥，行為上就可以直接實行。

當然現實生活中，最多只能做到想法上的絕對自由，比如我想買PS5，我想逼老任快出下一代NS。隨你怎想，在沒化為實質行為前，是不受所限的。

正常社會裡，行為上不可能完全自由，畢竟有法律所限，哪怕可以行走於法律之上，也要受到自身能力所限，不是想做就做得到的。

spgto 才疏學淺，沒看懂，好像簡單複雜化了。 在我看來，自由就分為兩方面，一方面是行為上的自由，一方面是想法上的自由。 要兩方面都能得到絕對的自由，只有一種可能，就是一人社會。比如你流落荒島了，島 ...

是我扯遠了
其實就是想説的，就好比游戲裏的主人公，被玩家操作去拯救世界，去做出選擇，在他的層面來看是他自己做出的選擇，但其實是玩家操作他做出的選擇，而玩游戲的人，看似是自己做出的選擇，其實選項都是游戲開發者做好的既定選項，甚至有些劇情，你選了錯誤的選項就直接game over，那這些選項，真的是我們自己的意志做出的決定嗎？現實生活中，會不會有更高層的意志會干涉你的意志而讓你發生改變想法而你自己卻不知道，有些自己深思熟慮艱難做出的決定，是否是潛移默化受到了某種主觀或者客觀的影響而做出的決定

miku233 是我扯遠了 其實就是想説的，就好比游戲裏的主人公，被玩家操作去拯救世界，去做出選擇，在他的層面來看是他自己做出的選擇，但其實是玩家操作他做出的選擇，而玩游戲的人，看似是自己做出的選擇，其實選項都是游 ...

都是无意识做完了以后大脑补充的理由。吼吼

自由是共有的，所以生命的基底只有生存这一条
科学是不断探求 辩证，自由与否是和科学无关的属性
总之一句总结，233佬，大家都爱妮(doge

miku233 th123 说自由，先明确下定义，不受约束？不受法律约束；不受物理规则约束；不受时空约束？ 没有某些约束，你还存在吗？ 自由意志是哲学里面的一个专业概念，理解 ...

我以为是来游戏论坛休闲下，学习下学习资源，讨论下游戏技巧的，
还要讨论哲学问题啊
233大佬，哲学我不太懂，前面也是凭感觉说的

我怀疑这是个关于GPT的社会实验

不存在真正的自由意志的，只能说相对存在，因为无法脱离地球和人类群居，作为人你只能遵守地球自然规则和人类群体规则，所以有人说文明的出现就是为了控制自由意志，否则就乱套了，而发展就是慢慢解锁

楼主这个问题，取决于“意志”是怎么定义的。“意志”本来就是主观的自我感知，只有人主观认为是自由的，脱离了主观就啥都不是。