c750327411
首先正面回复你的问题,我没说楼主错啊?你要不要回头看看我的原话?按我的逻辑?怕你看不明白我给你解释下,黄脸婆的例子是你举的,在这个例子中抛弃妻子的显而易见是男性,所以错的是男性这你后面也说了,我后面补 ...
我太明白你这套理论了,也就是说无条件服从的龟或者说自身得利,能用这套理论收获利益。男女本身不平等也无法平等,这还用你说?但双标不双标跟社会男女平等不平等并不是一回事,你既然承认了法律上与社会义务上的双标支撑你的言论,就已经证明我想表达的了,追求权利与平等,却抛开责任不谈,真就应了那句话,自己不管怎么错,最后都变成”难道你就没有一点责任吗?“
我给你举例子是表示跟妈宝男一样都是随便找的借口,而不是表达抛弃抛弃糟糠之妻是对的,这很难理解么?然后你是没说楼主错,但却可以用妈宝男之名踹开楼主是正确的,你看看你是不是这个意思啊,这个逻辑矛盾不?表达意思不还是妈宝男本身就是错么?我上边的假设大男子主义,没主见算错不?至于你后边的女性认为妈宝男不是适合继续生活等等,不还是强调妈宝男的不正确性?那男性是不是也可以如此,不就是挑刺么,不要甩锅,把不在年轻的因素甩锅到男方头上,你说如果男方有钱,女方就保养了,男方没钱就是错,那么男方说女方要是善解人意,贤妻良母,不事多,就不会妈宝男了,毕竟没事还用父母出面么?这又怎么讲,谁的错?对,不用你说,我懂,用的你话说不能算到女方头上,毕竟【社会男女不平等】。然后看完我上边的回复还没明白么?什么黄脸婆妈宝男都是甩锅不想过而找的借口。在这个逻辑下你认为男方踹掉黄脸婆是错的,认为女方踹掉妈宝男是对的,这还有啥好说的?你也不用说。只要把【社会男女不平等】亮出来就行了。
然后我让你收收味,是指你回复坛友【仅这个帖子的内容来看,都已经准备离婚了已经走程序了,就差临门一脚了而已,人家还在乎你啥啊? 】这句话的。你这句话本身就是冒犯,冒犯的理由我上边说的很清楚了,就是单方面不想过,还没有离婚的情况下不能想怎样就怎样,你不在乎人家,人家为什么要在乎你?你冒犯人一个受伤的人,这个态度很友好么,很尊重人吗?被怼很难理解么?欺负老实人?先态度不好不懂得尊重的人很难得态度好的话,这点道理不懂?
然后你想表达不就是人是个体,追求自身利益是正当的,那么我想讲那么男性追求自身利益也是正当的,更何况还在婚姻期间。你还谈法律,就在法律上也不支持你那所谓【就差临门一脚了而已】的话。要不法律还设置什么离婚冷静期?也别管有没有经济纠纷和感情还在不在到法院直接有一方提出离婚判离不就完了么?还开什么庭?要是不判离婚呢?你还怎么解释这提前找下家行为?
我本不想说太透,事实上男女话题双标的行为无外乎离不开这四种,必有其一,坏蠢龟女。
坏是有可能带着目的来的,也可能是利用这方面得利,网上这种人一点也不少,对,玩的花的和喜欢撬人的都属于这类,为自己的行为找合理化。
蠢是单纯认为某一方是弱者,无限制的为某一方开脱这种行为,而不去关心对方应不应该负责,追求权利和平等,却抛开责任不谈。
龟就是舔狗的代名词,舔的对面开心,自己也开心,属于一种习惯和人生观,个人选择,我不指责这种行为,但是叫别人也跟着你的逻辑舔龟,这多少就有点病态了。
女就更好理解,因利趋向性,利益最大化,也不好说什么。但是同样别人也可以利益最大化,利益纠纷双方都不妥协,结果是什么,历史早已有答案。
自己对号入座,说不出什么新花样就没有必要在聊下去了,然后虽然我认为我一定比你大,但我可没托大,也没用年龄压你。我讲的是别双标,你都承认了你的双标行为,那本身就没有讨论的意义了,双标不可能讨论出来结果,然后我跟双标还觉得自己正确的人也没什么好说的,话不投机半句多。最后我说清楚,我怼你是告诉你别用你那套双标要求楼主和所有人,其中就有楼主不接受你这套说辞,同样我也不接受,挑刺还能当合理理由了,人无完人,想挑刺可太容易了。而不是想改变你双标的想法,因为光说不可能改变,只能用同样双标的行为或者激进行为来让某些人感受才有可能改变。