当年哈里斯在迈克尔杰克逊恋同案踩了MJ一脚，川普跟MJ是挚友-灌水聊天-老男人游戏网配套论坛

当年哈里斯在迈克尔杰克逊恋同案踩了MJ一脚，川普跟MJ是挚友

swf3000 11天前 2505

这也算替挚友报仇了吧，川普当年说自己的子女经常单独找MJ玩，MJ绝对不是恋同僻，可惜当时没人听他的

上一篇：2024年11月11日AI图冲7级第64天完结
下一篇：2024年11月11日多云转晴 18-27℃

热门回复

rojya 11天前

21

如果楼主要发这类消息，能否先自己查证一下。
哈里斯开始担任检察官是2003年在旧金山，2010年担任加州总检察长。
迈克尔杰克逊一生遭受过两次指控。第一次是1993年，排除。第二次是2005年。两次检察官都是汤姆斯内登（Tom Sndden），为加州圣巴巴拉县的地方检察官。
rojya 11天前

6

pz2000 检方这么相信儿童证词的可靠性怎么不去请川普的孩子上庭作证
请先看看完我写的内容再发言。是否儿童不是相信与否的条件，而是检方首先应该相信受害者的证言，而不是怀疑受害者，无论受害者是儿童还是成人都应该如此，因为这是检察官的职责。
从逻辑的角度，看见有一只黑色的乌鸦能否证明没有白色的乌鸦？同理，川普的孩子没事不能证明别人没有伤害，所以，这种证明没有意义（我是从逻辑证明的角度讲，本人也认为杰克逊是无辜的）。
如果你觉得名人可以证明某人无（有）罪的话，那就会落入依据主观印象定罪的陷阱：依据嫌疑人的阶层、民族、性别，尤其是日常行为来定罪——平时遵纪守法，肯定不是罪犯；平时游手好闲，肯定是罪犯。

老男人游戏网配套论坛

35 楼

登陆后可以发表更多精彩回复立即登录丨立即注册

回帖

高级回复

最新回复 (33)

进站劣人 11天前

0 2楼

是哈里斯？？？
liangzy99 11天前

1 3楼

世界真小
vDtv3vNZoE5d 11天前

0 4楼

这也太爽了吧，虽然是瞎编的。😅
funmusic1 11天前

0 5楼

果然都是一个圈里的，真小，整容整过头最后都塌了，很可惜，他的歌很好听
rojya 11天前

21 6楼

如果楼主要发这类消息，能否先自己查证一下。
哈里斯开始担任检察官是2003年在旧金山，2010年担任加州总检察长。
迈克尔杰克逊一生遭受过两次指控。第一次是1993年，排除。第二次是2005年。两次检察官都是汤姆斯内登（Tom Sndden），为加州圣巴巴拉县的地方检察官。
Annzo 11天前

0 7楼

哈里斯并不是，她只是作为明星检察官接受了采访，发表了一下自己的看法，她是拉踩mj那波的。
小茵小可 11天前

0 8楼

不过是没选上总统，算不上什么报仇
leon0517 11天前

0 9楼

有钱人都喜欢和文体圈捆绑，而政客通常提上裤子就开始骂娘
swf3000 楼主 11天前

0 10楼

rojya 如果楼主要发这类消息，能否先自己查证一下。哈里斯开始担任检察官是2003年在旧金山，2010年担任加州总检察长。迈克尔杰克逊一生遭受过两次指控。第一次是1993年，排除。第二次是2005年。两 ...
改成：当年哈里斯在迈克尔杰克逊恋同案踩了MJ一脚，这没错吧
rojya 11天前

2 11楼

Annzo 哈里斯并不是，她只是作为明星检察官接受了采访，发表了一下自己的看法，她是拉踩mj那波的。
所谓的拉踩的言论是这个吗？
https://www.bilibili.com/video/BV1H7xVeFECA/
我觉得作为检察官，在不了解事实下，说这些话没什么问题。如果不相信儿童的证言，那么很多猥亵儿童的案件都没法追究犯罪者的责任。在这个案件中的特殊之处是儿童很可能受到了父母的教唆。但并不能因为这个案件的特殊性就一概不相信儿童的证言。
万年老三吉良吉影大叔 11天前

1 12楼

据说建国竞选的时候什么口无遮拦的话都拿来讲，唯独没有打MJ这张牌，拿死了的老朋友来挑话题。
还是有挺老派的九十年代上流财主风格的…………
yechachong 11天前

0 13楼

这牌是哈里斯那边打的，扯到MJ的妹妹了
swf3000 楼主 11天前

0 14楼

rojya 所谓的拉踩的言论是这个吗？ https://www.bilibili.com/video/BV1H7xVeFECA/ 我觉得作为检察官，在不了解事实下，说这些话没什么问题。如果不相信儿童的证言，那 ...
儿童说谎的概率比成年人高的多，证言只能作为辅证。
老夫聊发少年狂 11天前

0 15楼

哈里斯？蹭热度的，她算老几，八杆子打不着
rojya 11天前

0 16楼

swf3000 儿童说谎的概率比成年人高的多，证言只能作为辅证。
事后诸葛亮谁都会。
1、注意，我说的是这作为检察官的发言。作为一般人你可以怀疑儿童的证言，但是作为检察官是是站在受害者一方，首先应该相信受害者的证言。
2、玩过逆转裁判也知道，作为律师，首先要相信委托人的话。再在这个基础上去寻找真相。
3、将心比心，如果你的孩子受到伤害，你是希望公安机关相信孩子的证言还是先怀疑你的孩子在说谎？
大内高高手 11天前

0 17楼

这事其实跟哈哈姐没什么关系，属于是媒体硬蹭了。。
pz2000 11天前

1 18楼

rojya 事后诸葛亮谁都会。 1、注意，我说的是这作为检察官的发言。作为一般人你可以怀疑儿童的证言，但是作为检察官是是站在受害者一方，首先应该相信受害者的证言。 2、玩过逆转裁判也知道，作为律师，首先要相信 ...
检方这么相信儿童证词的可靠性怎么不去请川普的孩子上庭作证
rojya 11天前

6 19楼

pz2000 检方这么相信儿童证词的可靠性怎么不去请川普的孩子上庭作证
请先看看完我写的内容再发言。是否儿童不是相信与否的条件，而是检方首先应该相信受害者的证言，而不是怀疑受害者，无论受害者是儿童还是成人都应该如此，因为这是检察官的职责。
从逻辑的角度，看见有一只黑色的乌鸦能否证明没有白色的乌鸦？同理，川普的孩子没事不能证明别人没有伤害，所以，这种证明没有意义（我是从逻辑证明的角度讲，本人也认为杰克逊是无辜的）。
如果你觉得名人可以证明某人无（有）罪的话，那就会落入依据主观印象定罪的陷阱：依据嫌疑人的阶层、民族、性别，尤其是日常行为来定罪——平时遵纪守法，肯定不是罪犯；平时游手好闲，肯定是罪犯。
pz2000 11天前

0 20楼

rojya 请先看看完我写的内容再发言。是否儿童不是相信与否的条件，而是检方首先应该相信受害者的证言，而不是怀疑受害者，无论受害者是儿童还是成人都应该如此，因为这是检察官的职责。从逻辑的角度，看见有一只黑色的 ...
我说这话的意思就是作为检方，作为法务人士，哈里斯说这种话非常不专业，检察官不是唯钱是图的律师，是代表法律正义的，受害者的证词根本不能作为判案依据，判某人有罪是要有证据链的，哈里斯不是法律学到狗肚子里了就是昧着良心在造势。