flying19880517 yifeng7 你用英文问下试试 它理解了，显然不是语言问题

嗯 我也用英文试了几个国内的 都对
字节豆包 直接把那个错误答案删掉了 其他回答就是翻译了一下。。。

版本号比较法

ma_er233 又试了一下，问 9.90 或者直接说 nine point nine 就没答错，有趣

毕竟是语言模型

oryxyang 再次证明了外国人数学都不好，连AI都学不好~~

文心一言的回答  哈哈

yifeng7 文心一言的回答  哈哈

没毛病啊？

yifeng7 文心一言的回答  哈哈

真是低水平，肯定大量人说没问题

oryxyang 没毛病啊？

这两个其实一样大的

最简单的算法就是

9.99999.../3=3.333333...

1/3=3.333333...

yifeng7 oryxyang 没毛病啊？ 这两个其实一样大的最简单的算法就是9.99999.../3=3.333333...1/3=3.333333...

在有限的度量情况下，确实可以看成一样大。例如某种成品只需要精度达到小数点后两位，那9.9999是可以视作和10一样大，但如果精度要求达到小数点后10位，那9.9999就无法视作和10一样大了。。。就像在纳米这个长度单位在被准确测量之前和之后的标准一样。只能说，在现有的条件下，我们可以把9.999无限循环看成和10一样大，但实际上就是差那么一点点，哪怕这一点点是在微观世界都无法测量出来的~~

楼上不要硬┗|｀O′|┛ 嗷~~

程序员思维导致的

nine point eleven > nine point nine
😆