相比评价，我更多的篇幅是在题外话部分说国内游戏社区的风气，话说我的评价获得了145个赞，12个社区奖励，应该也能代表一部分玩家最近的感受了。

我觉得黄金树幽影DLC在除了体量以外的其它体验上，可以说是本体的加强版，无论优点还是缺点。换句话说就是好的方面更好了，差的方面也更差了，下面简单说说：

优点方面，我玩魂系列最看重的就是场景美术和地图，DLC在这一点上还是一如既往的优秀，幽影城补全了本体缺失的室内高纵深场景，艾尼尔伊利姆成为了魂系列造型最为夸张的奇观式建筑，光影和煦、水雾氤氲、残垣错落的劳弗为游戏增加了一个全新的地图风格，并且DLC还将箱庭式探索的范围进一步扩大，多层且穿插的大地图结构本身就构成了一个巨大的箱庭。次要看重的冷兵器造型及招式，还有敌人的演出效果，也不逊色于本体。

缺点方面，首先要说的就是碎片和灵灰系统。我两年前对本体的评价中写过这样一段话：

“很多玩家如果不想在不匹配的敌人设计下坐牢的话，就只能去使用骨灰等内容。有人觉得这是一种进步，游戏更加开放自由，我倒觉得正相反，这里非常适合借用康德的一句话：“自由不是你想干什么就干什么，而是你不想干什么就可以不干什么”。打个比方，我如果再往这游戏里加一套料理系统，玩家可以收集食谱，吃了料理后可以获得各式强力的加攻减伤等增益效果，为了提现料理系统的重要性，我把敌人的数值和机动性也加强了，加强到不吃料理就是坐牢，吃对了或吃多了料理就是逃课，那么这一套料理系统的玩法加入，是让游戏更开放自由了吗？目前的很多骨灰、战技、魔法其实就和打比方说的料理差不多一个意思。”

现在来看，本体中的那些骨灰、战技、魔法，起码还都是个能装备上摆弄一番的物件，而DLC中的碎片和灵灰，简直要比我假设的料理系统还要粗暴。对此系统我不想讨论它数值是否合理，因为合不合理我觉得都不再重要了，我只想问它存在的目的是什么？给玩家套上30层削弱，玩家再一层层解除削弱，恢复正常。好的成长给人的体验是从0到1，它这逻辑却是从-1到0，在此逻辑下的数值再怎么平衡和调节补正系数，也是令人迷惑的。

其次是有些地图过于空旷，主线的几个区域没什么问题，但支线就很奇怪了，那两个指头遗迹就跟逗你玩似的，整个谷底就是个拐几个弯的躲猫猫。而即便不空旷的地图上，道具给的也比较抠，玩家又不缺那几个低级的锻造石和铃兰。

最后是剧情问题，为避免剧透我就不说了，总之是比较失望。相比之下，原神的须弥和枫丹的剧情都突然合情合理了起来。

不过本DLC总体来说我觉得仍是值得一玩的，我也会推荐，因为它再怎么不堪，在同类游戏乃至全体游戏当中，也起码处于正着数更方便的位置上。这也是我评价游戏的方式，我会尽量完整地看待游戏的各方面设计，然后在全世界的游戏中找到一个属于它的位置，我将这种思路称为“绝对评价”，当然，严格鉴定出一个分数并不现实，但确定一个大致区间显然是可行的。

而有些人倾向于使用相对的思路，一个游戏有些方面不如另一个，那就该给差评。还有些人根本就没有参照，只要自己不爽，它就是0分。

说到这我要说点题外话了，在这我得吐槽一下国内玩家混乱和抽象的评价体系，及神屎二元性的判断方式。

我不否认本DLC有问题，但就像刚才所说，总体而言我觉得是瑕不掩瑜，再低点顶多也就是优缺点明显，仅此而已，正常说明即可。但是看看那很大一部分的中文评价是咋说的，“粪”、“屎”、“依托答辩”、“前有排泄物”、“拉了坨大的”、“毫无设计”、“毫无探索”、“用脚做的”、“史上最差”、“宫崎英高父母骨灰散落在幽影地”、“老贼亲妈被火焰柳条人狠狠吸”、“老贼孩子拉屎发现不能从这侧打开”……

然后就在这样的评价之下，本DLC的中文好评率低至了31%，这是什么概念呢？简单来说就是按Steam的统计和计算方式的话，比咕噜、红霞岛、闪回2等去年的重量级作品还要差很多，已经快和宣传欺诈、开发混乱、半半半成品上架、光速退款跑路的浩劫前夕坐一桌了。

有人说“花钱买东西还不让给差评了？”、“给差评是消费者的权利”。这话当然没错，但是有条理的观点阐述，远比单纯的情绪输出要更有价值；合理的判断和评价，也远比冲一波更有利于维护社区讨论氛围。

有说法指出中文区玩家差评率高，是因为国外游戏的反馈渠道有限，只能去平台方上打差评，乍一听就毫无道理，实际更是漏洞百出。神屎二元性这种情况又不只发生在单机主机游戏上，二游那边前段时间的鸣潮也是一样，鸣潮是国产游戏，有的是方法反馈，官方都有社区和App。

我开服时对鸣潮体验后给出的判断是至少及格的游戏，后来去外网和外区逛了一圈，Epic是4.3/5，Google Play是3.9/5，App Store是4.2/5，Metacritic是70/100，满足我的判断。然而在咱中文区这边，TapTap是5.7/10，Bilibili是4.5/10，豆瓣是4.6/10，知乎是35/100，无一例外统统不及格。

我提鸣潮倒不是说它与本DLC的情况相同，但是这背后的思维模式是高度相似的。一边是鸣式？差评！雪豹？差评！一边是数值？差评！空旷？差评！在我们的互联网社区当中，买断主机单机玩家和氪金手游玩家之间总是剑拔弩张、针锋相对的，然而其中部分人的思维方式倒是如出一辙。

而每当我说到这方面时，就有人说我装理中客，我是厂商孝子，我是反思怪，更有甚者仿佛要踩着农夫山泉用5G网络质问我王刚的蛋炒饭在鸿蒙系统中是不是工业明珠了，哎……

另外，据我观察，我似乎发现了一个有意思的事：

两年前本体发售时，社区中有两类持不同观点的玩家产生了主要分歧，为了方便就叫A和B吧。其中A觉得玩家与敌人的能力不匹配，按照以往近战+攻守博弈+弹反闪避+精力管理的玩法，难以打出有趣交互；B觉得游戏里有那么丰富的骨灰、战技、魔法，自己玩着也挺开心的，A却不用，仍守着老一套，法环要是按遗老的想法做，那也没有这么好的销量，这种改变才适合更多玩家。

如今DLC发售，B用着本体中已经养成的角色和流派来打DLC，发现数值和机动性有很大问题，打得很不爽，不少玩家去给了差评；A则既来之则安之，两年里已经慢慢接受和习惯了法环相比以往魂的变化，摸索出了适合法环的传统近战打法和肌肉记忆，加之几个优秀的地图，然后觉得DLC还可以。

我为什么这么说呢，因为我关注的羽毛、黑化由岐、E1uM4y、并非、初雪等很多UP主，两年前或多或少都表达过A的想法，也没少被扣遗老、硬核优越党等帽子，各种贴吧见、NGA见，被批判和对线。而如今他们倒不怎么喷数值，羽毛时常琢磨有什么新的“卡德幻”碎片，黑化由岐打了双刀无伤盖乌斯，E1uM4y出了1级无伤约定之王拉塔恩的片，并非发了大剑“剑反”的思路。

感觉现在的B应该能理解两年前的A是什么感受了，就是自己培养和练习到有一定成果的东西，在新内容之下突然显得一文不值。

最后发点自由视角截图：

幽影城：

艾尼尔伊利姆：

神之门：