Source: Study Again Shows 'Pirates' Tend to Be The Biggest Buyers of Legal Content

其实是 18 年的旧闻了，不过挺有意思。正好老爱之前发了个“一个有趣的问题，盗版对厂商来说居然还有好处？”的帖子，也算相关。

大意就是，一般印象里盗版用户什么东西都会找免费的，但英国的一个调查发现，其实这些人在正版上最愿意花钱。

调查总结出的盗版主要动机：1. 想要的内容无法合法地获取（34%） 2. 合法获取途径过于困难或体验差（34%）3. 买不起（35%）

原因解释是，这些人在找盗版上花了时间精力，背后的动力就是他们对这些娱乐的喜爱，如果条件允许，这些粉丝们自然会更支持正版。

我感觉还挺有道理的……要我不喜欢打游戏看电影，那我当然懒得找盗版，刷刷手机就当娱乐了。就因为我喜欢，我才会在上面投入更多的精力来找资源，一旦有条件之后我也会追求更好的，比如我现在订阅的 Prime Video 和在 Steam 上买的游戏。文章没提到过培养、扩大受众的问题，假如我以前从来没玩过 PC 游戏，盗版没什么门槛，我自然就更愿意尝试，如果尝试了发现不错，我就更可能成为购买游戏的顾客。我之前不是发过一个“第一次被作者直接攻击”的帖子吗，我现在订阅了几个 FANBOX 画师，要是没有盗版这些人我肯定连知道都不会知道。

还有就是正版是不是难获取，买了正版会不会成为“正版受害者”的问题。Steam 以一己之力叫 PC 游戏盗版大大减少，反而没太像早期 DRM 软件那样因为必须始终后台运行、带联网 DRM 而遭疯狂抵制，主要靠的还是好用和稳定。微信支付宝就能付款，下载速度还是全网最快，还有云存档、好友、社区、指南云云。除非游戏本身有问题，否则正版体验会远好于盗版，要 3DS 卡带和 Steam 游戏价格一样，存货充足，买了第二天就能到，那我哪用得着鼓捣什么 B9S。

另外最近老看见一个梗，“If buying isn’t owning, piracy isn’t stealing”（如果买来的东西都能不归我所有，那我搞盗版也不能算偷）。Steam 上买游戏实际上是“租借”，开个串流平台会员电影也成不了我的，订阅了 Adobe 软件结果 Pantone 颜色支持被人家删了……现在实体媒介早就日薄西山了，要我花了钱都不能拥有，那我盗版还能算偷么？