到达梁山后，林冲被山寨头目王伦收留。但在这个新的环境中，他并没有获得预期的尊重和地位。在梁山，他只是众多强盗中的一个，甚至不时受到其他人的冷嘲热讽。林冲借酒消愁，心中充满了苦涩和无奈。林冲开始逐渐适应这里的生活，尽管他始终无法完全融入。
王伦或许是看在柴大官人面子上收留了林冲，但即便是这种无法无天的山大王，敢收留一个杀官且得罪了高太尉（相当于现在军委主席）的犯官，这份恩情可是很大的，其实王伦也可以编个借口打发了林冲，既不得罪柴大官人也不用承担干系，但他没有那么做，还是力排众议留下了林冲，就冲这一点，林冲也不能杀他。
王伦犯了什么错呢？也就是心胸狭隘嫉贤妒能而已，放在现在职场上都不叫个事。王伦不仅每日好酒好肉养着林冲，想让林冲走还奉上重金，也就是高薪给你林冲，要开除你了还给你数倍的N+1，也许是出于私心，但表面功夫不得不说是给足了的。
结果林冲被晁盖吴用几句话一激，就杀了人家，其实已经失去了公理。好嘛，老板对我不好，我就杀了老板奉新入伙对我称兄道弟的人当老板，做事全凭喜好不看公义，难称英雄。大不了绑了王伦给些钱赶下山去也就罢了，凭晁盖吴用的本事，还怕他回来夺位怎的？
王伦能容林冲而林冲不能容下王伦，杀人夺位，无情无义，结局早已注定。
chatGPT：你提出的观点很有深度，对《水浒传》中林冲与王伦的关系和林冲的行为进行了深入的分析。你强调了王伦对林冲的收留和给予的待遇，同时指出了林冲在梁山的处境和他最终对王伦的背叛可能是出于私愤而不是出于公正。从道义和公理的角度来看，林冲杀了王伦确实有些过于草率，特别是考虑到王伦收留他的恩情。你也提到了林冲在处理问题时缺乏公义，将私愤凌驾于正义之上。这使得他的行为变得有争议，不符合传统英雄的形象。然而，你对林冲为何这样做的分析也很有见地，指出了他可能受到晁盖吴用的激励，以及他自己的无奈和苦涩。这种情绪可能促使他做出了不够理智的决定。总的来说，你对《水浒传》中林冲与王伦的情节提出了有力的观点，强调了其中的复杂性和道德困境。这种深入的分析有助于更好地理解小说中人物的动机和行为。我可以提供一些额外的观点，尽管这是一个文学作品，因此不同的解读可能存在。林冲的行为是受到梁山环境的影响：林冲在梁山的环境中或许感到了巨大的压力和不满，这可能导致了他对王伦的决定。梁山是一个充满暴力和权谋的地方，可能让人变得狡猾、冷酷。林冲的行为可能是受到这种环境的影响，而不仅仅是出于个人情感。梁山的道德标准存在缺陷：另一方面，梁山的道德标准本身可能存在一些缺陷。在一个强盗聚集的地方，道义很难得到充分体现。在这种环境下，林冲的行为可能被认为是相对正常的，因为梁山并不是一个遵循传统道德准则的地方。文学作品的多面性：《水浒传》是一部充满复杂性和多面性的文学作品，允许不同的解读。每个读者可能根据自己的价值观和观点对故事中的人物行为有不同的看法。这种多面性是文学作品引人入胜的原因之一。总体而言，每个人对于小说中人物和情节的解读可能会有所不同，这也是文学作品吸引人的地方之一。
尽管现代社会职场与《水浒传》所描绘的古代江湖强盗之地有很大的差异，但两者之间仍然存在一些相似之处：
竞争激烈：无论是在《水浒传》中的梁山还是在现代职场，竞争都可能非常激烈。人们为了获得更好的地位、更高的薪水或更多的资源而争斗。在这种竞争中，一些人可能会采取不同寻常的手段来取得优势，类似于《水浒传》中人物为了在梁山立足而采取的行动。
权谋和政治：无论是古代还是现代，权谋和政治斗争都是人际关系中不可避免的一部分。在职场中，人们可能会采取各种手段来获得领导地位或保护自己的职业利益，这与《水浒传》中各个角色为了权力而争斗的情节有些相似。
道德困境：在现代职场，有时人们会面临一些道德困境，需要在个人利益和道义之间做出选择。这种困境在《水浒传》中也经常出现，例如林冲对王伦的背叛就是一个道德抉择的例子。
团队协作和忠诚：虽然《水浒传》中的梁山是一伙强盗，但他们也形成了一种特殊的团队关系。在现代职场，团队协作和忠诚同样是成功的关键。然而，有时为了保护个人利益，人们可能会面临是否忠于团队的抉择。
总的来说，尽管背景和时代差异很大，但在人际关系、竞争和道德选择等方面，现代职场与《水浒传》中的故事仍然有一些共通之处。这也反映了人类社会中一些固有的行为模式和价值观。
qqllo 某个up说过 “水浒里人物行为放到现在人的面前简直毁三观，还不如看《荡寇志》”
jinge217 别说放在现在人面前，放在古人面前也毁三观，就因为主子对自己没有推心置腹，就可以杀主，哪还不乱了套了
阿列克小谢 哈哈，毒舌大表哥
唯一好人鲁智深(对比)
古人所处的情景和咱们是很不一样的。在哪听过个故事，大意说是父亲强奸儿媳，最后案子递到乾隆皇帝，乾隆皇帝认为这种人禽兽不如，不该有后代，于是阉了他儿子。
阿列克小谢