qqllo 不用 你再想想 两边先各放3个，如果平衡，就剩下2个去称 如果不平衡，把重的那边3个球取2个称，两个平衡就没称的重，不平衡就是重的那边是重球。

他又没说是天平

Oldman 那要这么说的话连称都不需要，放手里掂掂分量，一次都不用称

那万一只差0.1克呢，手掂不出来咋办

再说手掂也算称啊，手称

miku233 Oldman 那要这么说的话连称都不需要，放手里掂掂分量，一次都不用称 那万一只差0.1克呢，手掂不出来咋办再说手掂也算称啊，手称

那万一掂出来了呢，反正又不算次数，先试试呗

Oldman 他又没说是天平

那这题无解，出题不严谨

qqllo 那这题无解，出题不严谨

用普通称就是3次，每次要记录重量

Oldman 用普通称就是3次，每次要记录重量

也没说电子称啊

qqllo 也没说电子称啊

随便什么秤都有读数

Oldman 随便什么秤都有读数

要是电子称，那我一个一个放进去，算一次还是算8次？重量一样的话每个放进增加的数值都是一样的，哪一个数值不一样，那就是哪一个呗，那不是一次就称出来了

他也没说不准一个一个放啊，要是这样扣题干，那严谨的题目怕是要写几百字才能把条件说完

Oldman 随便什么秤都有读数

我觉得题是这样出不是很无聊吗

miku233 Oldman 随便什么秤都有读数 要是电子称，那我一个一个放进去，算一次还是算8次？重量一样的话每个放进增加的数值都是一样的，哪一个数值不一样，那就是哪一个呗， ...

这种题目一定会说明有一把天平秤，只是楼主漏了说而已

qqllo 我觉得题是这样出不是很无聊吗

秤的常理就是有读数，这是解题的默认思路，不用去考虑读不出数据的情况。就像题目里说到自行车常理就是前后轮一样大的自行车，不用去考虑前轮大后轮小的自行车。但题目里说到秤可没有指天平秤，这是必须说清楚的。

Oldman 随便什么秤都有读数

我有个办法一次，因为题目没说一定要用称。

把8个球在同一时间水平线放入注水的鱼缸，最先沉到底的是重球。

qqllo 我有个办法一次，因为题目没说一定要用称。 把8个球在同一时间水平线放入注水的鱼缸，最先沉到底的是重球。

如果都不沉呢？

qqllo 我有个办法一次，因为题目没说一定要用称。 把8个球在同一时间水平线放入注水的鱼缸，最先沉到底的是重球。

牛逼，曹冲称象？看排水量的浮力称法？
也算是称。

万年老三吉良吉影大叔 牛逼，曹冲称象？看排水量的浮力称法？ 也算是称。

如果算排水量，那样要称多次

Oldman 如果都不沉呢？

我本来要去想办法解题，但是我又想我为什么要浪费时间去解答你抬杠一样问题

没说用什么称，没说轻球质量是否一致

qqllo 我本来要去想办法解题，但是我又想我为什么要浪费时间去解答你抬杠一样问题

这哪里是抬杠了，我去找了原题，是英文的，里面写得很清楚是天平秤，use a balance

You have eight balls all of the same size. 7 of them weigh the same, and one of them weighs slightly more. How can you find the ball that is heavier by using a balance and only two weighings?

出题确实不严谨，没说用什么称称，答案就无法统一