首先,我是中医黑。为什么要新开一贴,因为写这么多字不容易,不开新帖亏了。
中医和西医的本质是一样的,都是从实验数据中总结理论模型。可是中医什么地方出问题了呢?西医的理论模型,是细胞、分子级别;而中医的理论模型,是五行。两者差别显而易见,可是实际并没有看上去那么大的差别,别管叫啥名字,都是理论模型。细胞分子没有看上去那么牛,人类医学水平现在还很落后,无法解释的疾病大量存在,XX分子能治XX病,很多还是靠实验得来的,而不是靠化学方程式证明的。五行也没看上去的那么落后,也不过是很正常的分类方式,只是因为名字跟封建迷信扯上了关系。不管中医西医,很多都是靠透支肾来治病的(口胡)。中医粉总把中国古代的医书拿出来说事,古代的医书是很辉煌,可是怎么到近代就不再延续了呢?看看医学界有多少paper是关于中医的?我觉得这跟体制有很大关系,我想分医药公司和医院来说。对于医药公司,研发成本很高,知识产权保护又差,研发自然就比较少。直接拿西药研究成果来生产,搭配中国擅长的商业套路,变现又快成本又低。顺便说下,即使在国外,制药厂想保护研究成果也是很困难的。因为要么申请专利要么不申请,申请专利意味着要公开全部配方,而专利的保护期只有十年,对庞大的研发投入来说十年太短了。如果不申请专利就得不到法律保护,万一核心人员被其他制药厂挖走了,技术就损失了。对于医院,研究人员都需要坐诊,他们的绩效和成就,并不是发了多少很牛的paper,而是在患者圈里的声望。声望能给他们带来外块和额外收入,所以他们就更不愿意做知识分享。不过至少比医改之前乱卖药的情况要好很多。
说说我身边的经历。我有慢性病,西医让我吃激素一直吃到死,后来一个比较有名的中医(正规医院的)让我喝中药控制住了。还有就是我爷爷一代很多长辈腿疼,有一个小诊所有个出名的医生的封闭针很管用,他们就都去打了。可是几年之后,副作用来了,他们都不约而同的患上肺栓塞去世了,因为之前腿部的血栓积累到了肺部,也没办法手术。我觉得中医西医的效果跟医生的关系实在太大了。理想中的诊断流程,应该是无论医生换成谁,都是一样的流程和结果,除了手术医生以外,对确定的患者都应该有确定的产出。这就需要有强大可靠的临床数据收集和知识分享体系,西方的医院已经在这样做了。中国的古代医书和医学体系,我认为也是靠这样的体系才积累出来的,很可能也是靠国立医院的数据来总结和整理的,而不是靠祖传。保健品大家都知道是害人,可是我觉得民间江湖医生的“祖传秘方”没比保健品好到哪里去。神奇的功效都是口口相传,你根本没有办法辨别真伪,也没办法确定适用范围和副作用,因为不外传所以更没办法总结成对医学有贡献的经验。
中医粉会说中药副作用小,确实能治病。这种说辞太模凌两可了,副作用小怎么证明?中医粉会说西医乱开药医德差,这跟医学有什么关系?
以上内容都是不负责任的主观评论。
上一篇:
2022年通关游戏之九:《最终幻想IV》下一篇:
赛车游戏地平线到底怎么玩?