我知道，这个系统肯定是临时工做的。

银行又没负责了？

qqllo 银行又没负责了？

你被骗是你自己不小心，离柜概不负责。
但如果你多取了钱，天涯海角都给你追回来。

这怎么算诈骗？这是系统漏洞，当事人无能为力

跟骗子视频聊天？

这警察能认定她遭遇的是电信诈骗就离谱，这分明是银行的漏洞给用户造成了经济损失，被电信诈骗的是银行，而不是用户，应该由银行赔偿用户的损失，而银行的损失应该在追回被诈骗金额后还给银行

警察厉害，直接能确定是电信诈骗了。。。关键是破案了没？

怎么没有提到李红接了诈骗电话，然后按照假警官的要求一步一步把钱转到刚刚办理的银行卡上，还安装了骗子给的软件，让骗子远程操控她的手机？没有这些，骗子能只通过人脸识别就把她的钱都转走了吗？所以还是遭遇的电信诈骗。

游戏玩家 警察厉害，直接能确定是电信诈骗了。。。关键是破案了没？

追回的概率为1%。现在的电信诈骗，打电话的是一个团伙，转账的是一个团伙，洗钱的又是一个团伙。关键这些团伙还都在境外，你的钱到了它们手里，6秒钟可以绕地球一圈，层层洗白，根本找不到任何证据。

shine454 游戏玩家 警察厉害，直接能确定是电信诈骗了。。。关键是破案了没？ 追回的概率为1%。现在的电信诈骗，打电话的是一个团伙，转账的是一个团伙，洗钱的又是一个团伙。关 ...

人脸识别都攻破了。。。这不是应该银行要赔用户么？

薄荷冰糖 怎么没有提到李红接了诈骗电话，然后按照假警官的要求一步一步把钱转到刚刚办理的银行卡上，还安装了骗子给的软件，让骗子远程操控她的手机？没有这些，骗子能只通过人脸识别就把她的钱都转走了吗？所以还是遭遇的电 ...

如果有这些步骤在的话，那丢了自己负责了。

shine454 你被骗是你自己不小心，离柜概不负责。 但如果你多取了钱，天涯海角都给你追回来。

这个是银行的系统漏洞，并不是储户个人泄露密码，银行是有责任的。
现实怎么处理不知道，但是法理上，银行的责任。

众所周知，银行一直都是弱势群体

游戏玩家 如果有这些步骤在的话，那丢了自己负责了。

骗子利用了李红的人脸信息和银行的人脸识别漏洞，加上远程操控李红的手机，设置呼叫转移和拦截短信等等，这才把钱转走了。所以主要还是因为李红防范意识不高，而且现在人脸识别技术也不是很安全，尽量不要用。

怎么说呢，看了下原文，中国新闻周刊发布的，原标题，当银行人脸识别系统被攻破。
骗子假冒警察攻破受害者心理防线，诱骗她安装所谓公安防护APP，并通过会议模式盗取了她的人脸信息，还能远程控制手机改了呼叫转移。随后要她申请了一张能够境外消费取现的借记卡。
有意思的来了，在办理借记卡的过程中，交通银行向李红发放《北京市公安局防范电信诈骗安全提示单》。这份提示单中，载明了业务类型为“开通网银或手机银行”，并提示她可能存在有冒充公检法的人员，以打电话的方式告知她涉及案件，要求她向对方提供的账号转账，或是告知网银密码。李红在这份提示单上签字。
李红刚刚办好的借记卡，这张卡就被诈骗人员所掌控了。银行后台显示，当天13:51，即李红开卡15分钟后，就有诈骗人员通过人脸识别验证，重置了李红的用户名和密码，登录了她的手机银行。但李红对此并不知情，她正按照“刘警官”的要求，为了“清查个人财产”，向卡转入所有积蓄，以及所有能够贷款获得的现金。
期间银行也发现了异常，通过短信和电话进行风险提示，可惜都被骗子给拦截了。
这算是攻破系统吗，只能说骗子手段太高超了，交行就算有责任，肯定也不是新闻标题里说的这种问题

好厉害啊，现在讲故事越来越离奇了！
开卡15分钟，就能精确定位谁再开户！然后电话就过去了！

煌岈 怎么说呢，看了下原文，中国新闻周刊发布的，原标题，当银行人脸识别系统被攻破。 骗子假冒警察攻破受害者心理防线，诱骗她安装所谓公安防护APP，并通过会议模式盗取了她的人脸信息，还能远程控制手机改了呼叫 ...

如果剧情是这样，那就是不是人脸识别的锅，无论什么技术都防不住，傻子自己送钱给骗子

他应该找银保监会吧？

yuxuepiao 好厉害啊，现在讲故事越来越离奇了！ 开卡15分钟，就能精确定位谁再开户！然后电话就过去了！

多看下信息再下判断啊，是骗子先拿到她个人信息诈她，拿到她的人脸信息等，之后再要求她办张可供境外消费的新卡转钱进去，之后才是15分钟后的台湾骗子境外取款。这是2021年的事情，后来这用户告银行怎么没保护好她的财产，应用的人脸技术怎么可以比不过罪犯的技术，然后银行被判无责，讲故事也讲不出这种逻辑思维。