类似这种新闻，都是受害者不承认是因为自己傻所以被骗，一般都会找个借口，银行系统不安全啦等等，就像当年学校怪谈拍一下肩膀人就被夺了心智，乖乖去取钱给别人一样，都是不承认自己愚蠢罢了。

这种情况 我一般会相信 是被害人脑子秀逗了。银行的系统如果真的能够轻松攻破，那还搞个JB啊。之前看过支付宝的防御系统，真不是那么简单的事情。

煌岈 怎么说呢，看了下原文，中国新闻周刊发布的，原标题，当银行人脸识别系统被攻破。 骗子假冒警察攻破受害者心理防线，诱骗她安装所谓公安防护APP，并通过会议模式盗取了她的人脸信息，还能远程控制手机改了呼叫 ...

所以我就喜欢你这种看到有导向性的新闻标题去深究的人。
现在很多媒体都是国外培训出来的，断章取义那叫一个溜。通过标题和简化的内容引导舆论煽动民意。

这种事情防范不到的，只能要经验判断对方意图。

电信？诈骗？……好吧，我还是多看书

煌岈 多看下信息再下判断啊，是骗子先拿到她个人信息诈她，拿到她的人脸信息等，之后再要求她办张可供境外消费的新卡转钱进去，之后才是15分钟后的台湾骗子境外取款。这是2021年的事情，后来这用户告银行怎么没保护 ...

疑点1：从2016年开始，就收紧了对外支付的卡，2018年，所有卡都只支持刷卡消费，关闭了取现功能，对外转账的功能，已经需要上报审批才能开通，2020年开始，大部分人都没法出去了！那么一张能够境外消费取现的借记卡，很容易办么？
疑点2：银行后台记录显示，李红的借记卡在6月19日那天共有7次操作涉及人脸识别，走近43万元，平均每次6万元。新开的借记卡，默认每天最高支付金额是多少？超过一定的金额，需要柜台办理，而不是仅仅再手机上能实现调整！
疑点3：马上认定是电信诈骗，自始至终，都没有认可手机被操纵一说，这个说法已出现，所有的手机加密，所有的人脸识别，所有的短信提醒，其实都是浮云，那么那个APP怎么有那么高的权限，是否应该值得打问号？
疑点4：转账期间银行也发现了异常，通过短信和电话进行风险提示！最多发几个短信，而不会电话！而那么高的权限，拦截几个消息不是很容易的事么！那么是否风险提示，其实对于个人来说，没法证明！

其实这里面所有的问题在于，手机终端出问题的时候，基于手机上的所有东西，都是不安全的！所以，这个信息没有提到最根本的问题，怎样保障手机安全！

国粹

典型标题党