有懂法律的么？头条上看到一条新闻感觉特别扯-灌水聊天-老男人游戏网配套论坛

有懂法律的么？头条上看到一条新闻感觉特别扯

一条大辉狼 2022-5-3 4965

大概是这样的，

王老太在自己家里中了水仙，邻居张老太以为是韭菜，顺手摘（偷）了点，回去包饺子

孙子吃了中毒了，送医院了，张老太告王老太，要求赔偿

法院判王老太输....

这案子判的感觉好离谱.........

感觉比上次香肠放毒的事情还不可思议，这法律有时候真的搞不懂。

如果哪天有个小偷偷偷跑到我家拿我家的菜刀自杀，这个我是不是也要有责任啊

上一篇：心累。。。
下一篇：老头子论坛应该增加几个功能

热门回复

simplytenacious 2022-5-3

6

我觉得吧，我们国家目前很多文化观念领域西化的厉害，和中国传统观念产生了激烈冲突，有些东西应不应该模仿真需要好好斟酌。

西方那套法律制度其实也产生了很多问题，讼棍横行到处制造官司机会盈利，虽然看起来好像大家的利益都得到了保障，实际上是社会成本巨大，普通民众难以承担。每家的保险费都是很大的支出，险种五花八门。比如：朋友到你家做客，万一滑倒了，或喝醉了，本来不严重，睡一觉就好了，但经过律师从中斡旋操作，你可能一辈子也赔不起，为了不赔死，就要买这个保险。再比如医疗，非常贵，很多穷人交不起保费，生病了只能吃止疼片，然后有毒瘾了。我问过当地一个医生朋友，为啥医疗这么贵，她说因为保险贵啊，怕病人讹钱，我们必须买各种保险，否则死定了，当然最后这些都加进医疗费了，肯定贵啊。

过去中国人就是朴素的正义观念，你小偷偷东西了，自己跑摔断腿，小偷自己也不会去告，大家也都觉得你这跟人家失主没关系。但现在社会风气不一样了，小偷一个个理直气壮的，而网络上也一堆人指责受害者，觉得受害者不够完美。

再这样下去，可能自己被强奸，挣扎了一下，强奸犯阳痿了，受害者还得赔强奸犯钱呢。罗翔老师说过，法律不能搞的没人性了，我个人很认同。我们国家一直在搞法制化，进步很大。但是否不顾传统的正义观念，全盘接收西方法制那一套，真的值得商榷。
gk60075676 2022-5-3

3

刚好我前不久才研究过这个问题的论文，可以解答一二。法官的判例没问题，但是注意，这个是选择性的判例。很多条件都没有成文规定和司法解释，不代表这个判决完全正确，如果争取二审也可能结果完全不一样。王老太要想完全免于民事赔偿，要满足一下几个条件：
第一，种植水仙的院墙足够高。也就是水仙处于完全封闭的管理环境中，不可能随意被外界获取。
第二，要有醒目的提示牌。类似有毒、危险、私人领地之类的。
说完判例条件，可以来谈谈法官的判决结果。我参考的文献案例提到的是路人随意采摘水果导致的农药中毒，里面提到的是国家管制农药的清单目录，农药不同浓度的毒性是否算高度有毒有害的问题。你提到的水仙我不确定是否属于国家规定的有毒有害植物、是否允许私人栽种等，这些都会影响法官的判决。
而这个判决王老太要想赢，在现行法律体系下有一招绝的，那就是拒绝承认和那水仙花是自己栽种的，当堂翻供的情况有很多，再加上法官很多时候就是按照法条和人证物证来宣判，除非张老太能够提出王老太种植水仙花的证据，否则只要不承认就能避免很多麻烦。
当然还有其他的玩法，比如强调自己种植的不是有毒的水仙花，要求张老太提供他孙子吃下去的东西来源于王老太花园的直接证据，这一般涉及司法鉴定程序，可以吓退一波人，而且结果一般是无法证明吃下去的东西来自于别人家的院子里面，因为除非你就被关在他家院子里，否则就不能排除你的食物来自于其他地方的可能。（保留购物小票的作用很大程度上来自于此）

老男人游戏网配套论坛

47 楼

登陆后可以发表更多精彩回复立即登录丨立即注册

回帖

高级回复

最新回复 (45)

Oldman 2022-5-3

0 2楼

虽然情理上觉得不通，但判得确实没毛病，有很多类似的先例，比如有的人会在围墙上拉电网防小偷，如果小偷被电死了，主人是要判刑的，还有的人在电网上写着“有电勿入，电死不赔”，其实是没用的，电死了还是要赔。
一条大辉狼楼主 2022-5-3

1 3楼

可是问题就在于，为什么情理上不通的东西，会成为法理上通的东西？
我在自己家种的东西，主观上没有过错，你偷我东西，出了事儿为啥能怪上我？还是觉得很离谱
无毒有呕 2022-5-3

0 4楼

该用户因违反版规被屏蔽
qqllo 2022-5-3

0 5楼

比如汽车撞人，汽车再无责任，多少要赔点。
Oldman 2022-5-3

0 6楼

duluohua 可是问题就在于，为什么情理上不通的东西，会成为法理上通的东西？我在自己家种的东西，主观上没有过错，你偷我东西，出了事儿为啥能怪上我？还是觉得很离谱
逻辑上很好解释，谁的东西谁负责管理。如果我看邻居家的狗不顺眼，我就在自己门口放个有毒的狗粮，狗过来偷吃，毒死了，我是不是就一点责任都没有？怎么可能呢，有这么简单的话很多人都会这么干。

而且王老太判输也是象征性赔一点而已，不会按投毒罪判的。
看你们的时候 2022-5-3

0 7楼

Oldman 逻辑上很好解释，谁的东西谁负责管理。如果我看邻居家的狗不顺眼，我就在自己门口放个有毒的狗粮，狗过来偷吃，毒死了，我是不是就一点责任都没有？怎么可能呢，有这么简单的话很多人都会这么干。而且王老太 ...
按这逻辑跑邻居家里偷他家的菜刀自杀，邻居都有责任，牛逼
看你们的时候 2022-5-3

1 8楼

Oldman 逻辑上很好解释，谁的东西谁负责管理。如果我看邻居家的狗不顺眼，我就在自己门口放个有毒的狗粮，狗过来偷吃，毒死了，我是不是就一点责任都没有？怎么可能呢，有这么简单的话很多人都会这么干。而且王老太 ...
狗粮不能做例子，这种算是有意毒死的，种水仙是完全观赏的不一样没人想到会有人来偷去吃
一条大辉狼楼主 2022-5-3

0 9楼

无毒有呕没毛病，类似于你拿饮料瓶子装农药被别人拿去喝了中毒，你得负责。
这种事情看来就没办法防了啊~
Oldman 2022-5-3

0 10楼

看你们的时候按这逻辑跑邻居家里偷他家的菜刀自杀，邻居都有责任，牛逼
没错，你要管好你的刀，街边卖西瓜的要管好西瓜刀，如果有人在街上打架拿了西瓜摊的刀去砍人，摊主就倒霉了。
看你们的时候 2022-5-3

0 11楼

Oldman 没错，你要管好你的刀，街边卖西瓜的要管好西瓜刀，如果有人在街上打架拿了西瓜摊的刀去砍人，摊主就倒霉了。
公共场所跟家里还不一样，不能比较
Oldman 2022-5-3

0 12楼

看你们的时候公共场所跟家里还不一样，不能比较
家里也一样的，如果死者家属起诉邻居没把刀藏好，还真能获赔。
进站劣人 2022-5-3

0 13楼

跟你说的香肠放毒还是有区别的。放毒是人为的，知道这个有毒，而且这个人家会吃。
水仙，主人没有对它做任何手脚，让它自然生长，是受害者自己傻逼拿了。
如果是黄瓜，你在黄瓜上放毒，那就是跟香肠那个一样了。
看你们的时候 2022-5-3

0 14楼

游戏玩家跟你说的香肠放毒还是有区别的。放毒是人为的，知道这个有毒，而且这个人家会吃。水仙，主人没有对它做任何手脚，让它自然生长，是受害者自己傻逼拿了。如果是黄瓜，你在黄瓜上放毒，那就是跟香肠那个一样了 ...
yes
看你们的时候 2022-5-3

0 15楼

Oldman 家里也一样的，如果死者家属起诉邻居没把刀藏好，还真能获赔。
法理这样，情理不通
Oldman 2022-5-3

0 16楼

看你们的时候法理这样，情理不通
法律案例看多了会发现很多情理不通的事，但法律这么规定也确实是有理由的，很好理解。
Oldman 2022-5-3

0 17楼

游戏玩家跟你说的香肠放毒还是有区别的。放毒是人为的，知道这个有毒，而且这个人家会吃。水仙，主人没有对它做任何手脚，让它自然生长，是受害者自己傻逼拿了。如果是黄瓜，你在黄瓜上放毒，那就是跟香肠那个一样了 ...
你的东西你自己管理好，有时候很难判定你到底是不是故意的。比如饮料瓶装农药，我就是为了方便携带而已啊，你凭什么说我是故意的？很多人会拿饮料瓶装着农药浇花。
qqllo 2022-5-3

0 18楼

看你们的时候法理这样，情理不通
法律是权衡的艺术，不可能完美解决所有问题，有些问题的叛罚，实际上是许多法律工作者，学法学着把人心丢了。
oryxyang 2022-5-3

0 19楼

我记得B站那个罗翔有解释过。。。
进站劣人 2022-5-3

0 20楼

oryxyang 我记得B站那个罗翔有解释过。。。
法外狂徒张三在此。