虽然没有主观故意，但本质就是通风报信

黑衣人来了，也得让删视频

这是制度不完善的锅，其实和百姓没啥关系，换个例子你就明白了，如果交通规则只告诉开车的应该怎么做，而随意穿马路的行人，或者非机动车等车类，没有任何明确的规则约束，那么交通事故就永远不会减少，引发的联锁事件则会上升，因为没有标准所以就没有对错的概念，带回到你说的这个情节中，那就需要明确的制度，确立分界线，能拍什么不能拍什么，防止误会应该做到那些等等

人人都是自媒体，除非你把发布平台都封了

c750327411 这是制度不完善的锅，其实和百姓没啥关系，换个例子你就明白了，如果交通规则只告诉开车的应该怎么做，而随意穿马路的行人，或者非机动车等车类，没有任何明确的规则约束，那么交通事故就永远不会减少，引发的联锁事 ...

警察告诉他删，不就是告诉他这个不能拍吗？他还偷偷留着发网上，是规则不完善吗？我看是罚得不够重。

所以这就是制度不完善，这会有几个问题，按这个情节中来说，不让拍我们配合这我同意你说得，但是稍微考虑实际一点的情况，他们有可能是便衣，那么你作为百姓怎么确定他们的身份？你可以说看警徽之类的，可这也可能是假的，当然我不否认看热闹的才是大多数，但是百姓也需要保护自己，这个时候拍照时为了保留证据，万一他们不是便衣，你可以提供证据，而且也可以监督执法，防止非必要的暴力行为，而且就像他说的那样，你喊的只是其中一个人，有可能离得远的人也会拍，你就算周围的人配合了，远处的人也没法听到，所以这就需要制度，明确百姓能拍什么不能拍什么

Oldman 警察告诉他删，不就是告诉他这个不能拍吗？他还偷偷留着发网上，是规则不完善吗？我看是罚得不够重。

所以这就是制度不完善，这会有几个问题，按这个情节中来说，不让拍我们配合这我同意你说得，但是稍微考虑实际一点的情况，他们有可能是便衣，那么你作为百姓怎么确定他们的身份？你可以说看警徽之类的，可这也可能是假的，当然我不否认看热闹的才是大多数，但是百姓也需要保护自己，这个时候拍照时为了保留证据，万一他们不是便衣，你可以提供证据，而且也可以监督执法，防止非必要的暴力行为，而且就像他说的那样，你喊的只是其中一个人，有可能离得远的人也会拍，你就算周围的人配合了，远处的人也没法听到，所以这就需要制度，明确百姓能拍什么不能拍什么

c750327411 所以这就是制度不完善，这会有几个问题，按这个情节中来说，不让拍我们配合这我同意你说得，但是稍微考虑实际一点的情况，他们有可能是便衣，那么你作为百姓怎么确定他们的身份？你可以说看警徽之类的，可这也可能是 ...

一顿瞎几把胡说

Oldman 一顿瞎几把胡说

那给你一个实际的例子，警车救护车你需要百分百避让吗？他不开警铃的时候就不用，这不就是一个现实的例子吗？明确了什么情况干什么

c750327411 那给你一个实际的例子，警车救护车你需要百分百避让吗？他不开警铃的时候就不用，这不就是一个现实的例子吗？明确了什么情况干什么

我也给你个实际例子，便衣在场，明确告诉他不让拍了，还偷拍，让他删除他还留着一个，这是制度问题？就像救护车拉警铃了对方还不让一样，怪制度喽？

Oldman 我也给你个实际例子，便衣在场，明确告诉他不让拍了，还偷拍，让他删除他还留着一个，这是制度问题？就像救护车拉警铃了对方还不让一样，怪制度喽？

在你形容的这个情况下可以不怪，但实际情况不是只有一种

Oldman 我也给你个实际例子，便衣在场，明确告诉他不让拍了，还偷拍，让他删除他还留着一个，这是制度问题？就像救护车拉警铃了对方还不让一样，怪制度喽？

再重申一下，我不是在说民众的权利最大，但是我们应该细化规则，明确科普规则，百姓应该无条件配合有关机关，但是我们也要确保他们正确执行操作

拍可以，别发布就是了
规则再明确，违法成本低，一样有人看热闹不嫌事儿大

很真实啊, 这个电影以后可能会火

c750327411 再重申一下，我不是在说民众的权利最大，但是我们应该细化规则，明确科普规则，百姓应该无条件配合有关机关，但是我们也要确保他们正确执行操作

细化规则。。。所花费的人力物力需要多少？
每年可以再造一艘航母了吧。

c750327411 再重申一下，我不是在说民众的权利最大，但是我们应该细化规则，明确科普规则，百姓应该无条件配合有关机关，但是我们也要确保他们正确执行操作

监督执法是群众权利，可以拍，也可以传，但不能掐头去尾，断章取义；办案抓捕不能拍，也不能传，有可能会影响后续案件的办理。

weiqf2006 监督执法是群众权利，可以拍，也可以传，但不能掐头去尾，断章取义；办案抓捕不能拍，也不能传，有可能会影响后续案件的办理。

正解

aabbbom 细化规则。。。所花费的人力物力需要多少？ 每年可以再造一艘航母了吧。

朋友你想多了

不违法的话就管不着