qqllo 三哥其实技术是有的，只是做出的活比较糙。 ai最后会超越所有人，只是现在还在发展，游戏公司不能现在就端出ai偷懒。 记得一年前还说顶尖画师不会被ai取代，但是现在还说的出这话吗？

这个不能赞同。不知道“有技术”的定义是啥，要是能写个代码就叫有技术，那全世界人都可以有技术。从目前来看三哥对技术的贡献几乎为0，中国人对软件技术的贡献已经算比较低但是已经有很大影响力了，三哥是真的一点没有。e罗斯对技术的贡献也不高但是世界最顶尖的黑客、极客很多都出自e罗斯。三哥强在工程水平上，因为他们人口密集自然很容易形成工程化，靠堆量取胜。
AI未来不知道，反正AI现在写代码的质量，够用在不严肃的场合。顶尖画师不会被ai取代，至少现在仍然成立而且没有动摇迹象。

sakurachan 这个不能赞同。不知道“有技术”的定义是啥，要是能写个代码就叫有技术，那全世界人都可以有技术。从目前来看三哥对技术的贡献几乎为0，中国人对软件技术的贡献已经算比较低但是已经有很大影响力了，三哥是真的一点 ...

以我目前使用AI之后的感觉就是，AI对创新领域构成的影响不大，对要求严苛，靠堆量完成的工程领域正在一点点取代，所以即使目前还没显现，未来逐渐取代阿三程序员我觉得问题不大。另外说一点个人浅见，顶尖画师确实不太会被ai取代，但我个人认为这并不是因为ai水平永远达不到，而是顶级画师的核心资源并不是绘画技术而是圈内影响力，尤其是粉丝信任度，认可他，他的画值钱更多是因为别人都相信“这是他画的”。

就当它死了 就没这么烦恼了

原本打算开个月二档玩玩的，结果想起来之前买了组合包，省钱了

ycyipman 以我目前使用AI之后的感觉就是，AI对创新领域构成的影响不大，对要求严苛，靠堆量完成的工程领域正在一点点取代，所以即使目前还没显现，未来逐渐取代阿三程序员我觉得问题不大。另外说一点个人浅见，顶尖画师确 ...

第一句话不太赞同。我觉得AI对创新领域影响非常大。因为创新需要的是迭代速度，AI能让迭代速度变得飞快，非常适合做所有领域的概念原型。而工程方面，AI能发挥多大作用更多取决于对结果的要求。比如开发一个精细的核心系统，使用AI就是灾难。不过大多数产品其实要求并不高，适当使用ai通常结果是可接受的，例如你不会在意一部电影里有多少片段是AI生成。我猜测三哥做事也大量依赖ai的。国外社区很多人，仍然将重度依赖ai来生产的人称为AI slopper，是鄙视的态度。

sakurachan 第一句话不太赞同。我觉得AI对创新领域影响非常大。因为创新需要的是迭代速度，AI能让迭代速度变得飞快，非常适合做所有领域的概念原型。而工程方面，AI能发挥多大作用更多取决于对结果的要求。比如开发一个精 ...

你和我的角度不一样而已，我是从取代人的角度来讲的，创新领域迭代变得飞快，但是每一次迭代保留什么，改进什么，往哪个方向迭代，这些都是由人去定的，最终完成创新的那一瞬间也是由人来定义的，所以ai取代不了人，所以影响不大。后者的工程领域，本来其实是劳动力密集型领域，ai不管能力大小，都能取代一部分人，能力越大，取代的人越多，而且ai自己的学习速度飞快，只要时间够长，取代该领域绝大部分劳动力输出型人口完全有可能，届时别说有没有ai slopper了，甚至有可能出现human slopper。