清史都没人编了，只能说清朝后面那些朝代都太短命了，都没编好史就没了。

王小二 清史都没人编了，只能说清朝后面那些朝代都太短命了，都没编好史就没了。

严谨一点应该是“清朝后期”吧，我定眼一看清朝后面那些朝代？？？？？

评价一个历史人物往往要看在评价的此时此刻社会的经济政治文化舆论风向，还要看写评价的这个人的立场，所以所谓客观公正向来都是为彼时彼刻的综合需求服务的

Leon的小鱼缸 严谨一点应该是“清朝后期”吧，我定眼一看清朝后面那些朝代？？？？？

其实就是中华民国时期一堆政权。不过清史大概率是编不出来了

王小二 清史都没人编了，只能说清朝后面那些朝代都太短命了，都没编好史就没了。

引用知乎高赞回答：因为那不叫清史，那叫《关于1644年到1912年的若干重大历史问题的决议》

最近最大的瓜不是康熙开始的血统问题么.....B站贴吧知乎，越扒越有....

中堂大人去了趟美国就迷糊了

历史人物在不同朝代，甚至不同历史时期，评价都大相径庭，原因正如4楼兄弟说的，评论者立场不同。其实就是评价在随社会主流价值观的变化而变化。而主流价值观往往是为意识形态服务的。所幸，有一种叫“历史局限性”的东西，利用好它可以稍微还原一点历史人物的本来面目。

qqbenqq 最近最大的瓜不是康熙开始的血统问题么.....B站贴吧知乎，越扒越有....

这个问题无关紧要。
从民族角度来说无论他是不是汉人，他的p股都是朝着旗人那边的，因为他当的是旗人的皇帝。
从阶级角度来说，无论他是不是真的是洪承畴的儿子，都是最大的压迫，剥削阶级。
从他的历史贡献来说，无论他是不是私生子，他都毁灭了大量的传统文化与传承了上千年的知识，使得汉民族的文明几近断代。

所以不要被一些女人才关注的八卦而干扰了对这个人的判断，这个事情越火，就越不对劲。

nxgyjwy 中堂大人去了趟美国就迷糊了

西太后也该去一趟的