不懂这种。。。

进站劣人 不懂这种。。。

狗子哥经典回复，哈哈哈哈

PS2和PS3差这么多

看来浮点性能400左右就比较堪用了，PS3和switch已经可以玩画面不错的3D大作了，比如神秘海域，旷野之息这种的。

最神奇的是wiiu，才176，居然也能玩旷野之息，要知道400的switch也不能很流畅的跑。这性能查了2倍多，居然都能流畅跑，看来是神优化啊

ATfield 看来浮点性能400左右就比较堪用了，PS3和switch已经可以玩画面不错的3D大作了，比如神秘海域，旷野之息这种的。 最神奇的是wiiu，才176，居然也能玩旷野之息，要知道400的switc ...

卡的很，一点都不流畅

PS3的400.4Gflops是这么来的 ： (Pixel_Shader  24 * 27 Flops + Vertex_Shader 8 * 10 Flops) * 550MHz=400.4Gflops

这是所有的着色器的理论浮点能力峰值，但是因为不是统一架构的着色器，实际场景限制很多。
另外CPU的CellBE单精度浮点能力是PPE 25.6GFlops,每个SPE是25.6Flops.

没有ndsi也没有3ds

xbox360比ps3差这么多？

更正，仔细看了下，ps3性能是ps2的66.7倍，也就是ps性能的2万倍，看来真是：言而有信索大法

红烧溺水鱼 没有ndsi也没有3ds

ndsi应该跟nds差不多，n3ds就是老大三

chenhandong126 xbox360比ps3差这么多？

纸面数据，跟“80万对60万优势在我”一个性质

我手上的两份，ps3都是230，比xbox360稍低一点，下面这份比较新，还有switch2

这种数据和实际表现关系不大

flying19880517 我手上的两份，ps3都是230，比xbox360稍低一点，下面这份比较新，还有switch2

感觉这里面PS3与XBOX360的数据相对靠谱，但是上个世代（PS2、NGC、XBOX）的数据又混乱了，比如第一张NGC的6.5，第二张XBOX的20，wiiu两张图的差异也好大。。。这个估计是春秋笔法，全看执笔人心情

索尼的水分很大，DC和PS2的性能差不了这么大

jockey 感觉这里面PS3与XBOX360的数据相对靠谱，但是上个世代（PS2、NGC、XBOX）的数据又混乱了，比如第一张NGC的6.5，第二张XBOX的20，wiiu两张图的差异也好大。。。这个估计是春秋笔 ...

上面那张图比较老了，看起来和你那张表比较像，可能后面更新了，一般看新的吧。
我对比了下，你那张和下面这张基本上一样，就PS3有点区别