核心论点与论据
1. 重新定义「万能」——钱是解决「人类可量化需求」的终极工具
逻辑前提：万能≠无所不能，而是指能覆盖所有「可通过外部资源解决的问题」。
论据：
生理需求（马斯洛底层）：钱能购买食物、医疗、安全住所，直接决定生存权。
社会需求：钱能购买教育（名校）、社交资源（高端俱乐部）、甚至亲情（赡养、家族信托）。
精神需求：艺术收藏、太空旅行、心理咨询等皆需金钱支撑。
反驳预期：反方可能举「爱情、健康」为例，但：
爱情：相亲平台VIP服务、整容、豪宅求婚等均可通过钱提升成功率。
健康：顶级私立医院、基因编辑技术（如Car-T疗法）依赖巨额资金。
2. 钱的「间接万能性」——通过购买时间与选择权实现
角度：钱能置换稀缺资源（时间、机会），从而间接达成目标。
论据：
时间自由：富豪可雇佣他人处理琐事，自己专注追求理想（如马斯克用资本实现太空梦）。
试错成本：普通人创业失败一次可能破产，而王思聪可多次用钱验证商业模型。
法律与道德弹性：罚款制度本质是「用钱赎买过错」（如交通肇事赔偿减轻刑罚）。
3. 社会规则的本质是「金钱规则」的变体
解构观点：人类社会的规则本质是资源分配，而钱是资源的通用符号。
论据：
权力变现：政治游说、竞选捐款（美国超级PACs）证明金钱可转化为权力。
文化话语权：好莱坞大片、社交媒体热搜均可通过资本操控，影响全球价值观。
科技垄断：mRNA疫苗专利、光刻机技术本质是「用钱砌成的壁垒」。
4. 反驳反方核心论点的预设话术
针对「钱买不到幸福」：
「研究表明年收入7.5万美元后幸福感不再提升」的样本仅限发达国家，全球80%人口仍挣扎在生存线上，钱对他们就是幸福。
针对「生命无价」：
医保谈判本质是「用钱衡量生命」，抗癌药价格决定患者生存期。
针对「艺术/爱情无价」：
梵高生前贫困潦倒，死后作品拍卖上亿——艺术价值仍需金钱标定。
辩论技巧
主动设定战场：强调「在现实社会中」而非理想状态，用统计数据（如《全球财富报告》）佐证。
极端案例法：举非洲饥民 vs. 富豪冷冻遗体等待复活的例子，凸显金钱的生存权差异。
归谬反驳：若反方说「钱买不到时间」，可回应「穷人加班猝死，富豪用专机节省时间」。
结辩升华
「对方辩友的‘无价’本质是特权者的浪漫想象。当我们说钱是万能的，正是在揭露一个残酷真相：人类社会99%的困境可通过金钱解决，剩余1%的‘不能’往往源于金钱不足——毕竟，若钱真买不到长生，为何富豪们纷纷投资抗衰老研究？（举例贝索斯投资Altos Labs）」
通过将「万能」定义为「解决所有可被资源化的问题」，并聚焦资本社会的运行逻辑，可有效化解道德性质疑，展现批判性思维。注意用冷静的数据和现实案例代替情感表述，避免被反方拖入道德辩论。
