去年6月，有七八年《王者荣耀》游戏龄的资深玩家孙千和（原告，下称孙律师），因“游戏连败”对《王者荣耀》的匹配机制产生怀疑。

在她看来，《王者荣耀》的匹配机制能决定游戏对局结果，其设计似乎并不公平：“比如说你现在已经五连胜或者六连胜了，那下一局你就明显感觉到，系统觉得你该输了。于是你们这边的队友就变得特别弱，对面特别强。”

孙律师的理念很简单——我可以接受我输给强大的对手，但我不能接受输给你游戏公司的算法机制！

（“当玩家感觉它不公平的时候，它就是不公平的”）

针对这一疑惑，孙律师向法院递交了诉状，要求《王者荣耀》公开游戏的玩家对局匹配机制，具体包括：影响《王者荣耀》系统给玩家账号匹配队友和对手的具体因素、各因素在不同游戏模式下的占比和权重大小。

原告主张：互联网不少玩家反馈称《王者荣耀》的ELO机制并不公平，这种不公平的现象并不是个例，对于游戏官方对匹配机制的解释，在没有得到详细公开的情况下，她认为并不可信。最终在匹配机制的影响下，会将胜率控制在50%。

被告主张：在《王者荣耀》等MOBA游戏中，游戏对局的胜负受团队配合、阵容搭配、战术选择、玩家状态等诸多因素影响，并非由匹配机制决定，匹配机制无法直接决定游戏对局胜负。（此外，《王者荣耀》还在现场举证了展示随机抽取的多位玩家公开可查的胜率情况，分布在70～80%区间，以此证据表明原告所称通过匹配机制控制胜率在50%的说法与事实不符）