？我仔细看了好几遍也没看到楼上说的收租是怎么得来的.....。
然后说下自己的看法，首先我认为动迁拆迁就应属于商业行为，既然属于商业行为，那争取最大权益就跟特权不特权没有任何关系了。典型的例子就是以前哪报道的最强钉子户，最后不就是单给她那家空出来，绕道改建么，最后是赚是亏自己负责。

然后我不知道楼主遇到过动迁没有，就拿我家来说，二十多年前动迁，开发商给出居民俩套方案。

一，动迁完住新房子，屋主付增加房屋面积的钱，开发商补助屋主在外租房钱，看好是补助，不是支付全部租房款。
二，相当于买屋主的房子，钱同样给的很少，这么说吧，就是给的钱在我家那地段买不到面积差不多的房子。
我家选择了一的方案，搬到说远不远说近不近的地方吧，毕竟补助的租金根本不够租房的。
然后说回搬回来的事，你以为还是搬回原来的楼，其实不是，是谁先搬走达成协议谁先选房，当然这都是搬之前开始都知道的，但开发商什么意思我想都明白。原来我家房子不靠车道，最后搬回来只能选了个被对面楼遮住光且靠车道的房子。原来跟我一个楼的发小就更惨了，只能选靠近立交桥的车道，半夜都车来车往，只好选个高楼层。我们是没有特权，一视同仁，先选房的有没有特权就不知道了。还是开头那句话，属于商业行为争取最大权益就没错。