首先今天发的那个帖子呢，我核心问题其实就一个，哪怕你撞的是女生，也别那么应激，这个世道好人还是勉强占多数的，录个视频取个证就行了，今天我看你们很多人说那个男生很有担当，我也懒得挨个解释了，视频我没看见，我听同学说，那个男生说的那些话语气恶劣，就是吵架的语气，所有话都是吼着说的，哪怕我同学说了，人家就是肚子疼和你没关系，男生依旧在那说“你疼你MLGB的，你TMD就是想讹我，我TMD的录着视频呢，你讹个JB啊讹”。麻烦说男生有担当的人，请用温文尔雅的语气说出这段话，然后请保证不要笑。

有个坛友说了，这件事和被撞的是不是女性无关，没错从事件本身来说确实和对方是不是女生没有关系，但我的观点是哪怕被撞的是女性，也不用过度应激，这是我的观点。

但是我也认同你的观点，因为两性对立的矛盾点就不在性别上，而是吵架过程中谁占理。

举一个栗子

A和B因为X原因吵架，

吵架的第一步就是A和B在此事件中找到可以让自己立足的要点，也就是所谓的公说公有理婆说婆有理。

明确要点后就是为围绕着自己的要点来辩论。

当A和B某人发现自己处于下风的时候，就会拉起二阶段，人性牌，也就是大家所谓的叠buff，A和B说，你一个大男人，和我一个女人计较什么。这将是大多数情况的绝杀。因为国内大环境下，男性应该让着女性，男性应该照顾女性，你们可以说你不会这样做，但不能否认这是大多数人的观念吧，不管你是男性还是女性，多多少少都会有点这种观念的。

同样情况下A和B都是男性，A如果和B说的是我为了这件事都受伤了。OK一样也是绝杀，和前面一样B不管怎么辩论外人都会来劝B一嘴，算了吧。

而这两种情况其实是一样的，都是基于所处社会环境的价值观来博得他人同情来让自己获得有利条件的一种方式。所以无关性别，是人在吵架的时候都会利用这一点，只不过畜生级别的，会用的更极致而已。

OK那么第一个矛盾点就解答完了，并非性别对立，只是给自己叠buff，残疾，智障，傻逼也可以当BUFF来叠，国内如果让变性了，相信我，绝对有顶级大佬变性给自己叠buff说自己是女性，不承认就说你歧视变性人。

那么第二个影响两性对立的矛盾点就是生理上与心理上的差别。

先说心理上的差别，我是女生，从历史上，科学上多个角度都可以证明，女性更偏向于感性，这让女性在工作上，尤其是在科研艺术创作一类上，极易进入牛角尖，因情感原因变得偏执而影响。我属于女性里极致的理性化了，我在某些事情上也会因为感性的原因导致钻牛角尖，极端的情况就是我知道我错了，但是我就是要这么干（这个情况男性也有，但相对来说平均值要低于女性）。男生相交来说更理性，所以工科类男生更多。这很科学的证明了这点。你可以反驳我工科也有女生，但是我们拿数据说话，历年的数据就是男生更多，而且从心理学角度来讲男性属于理性思维确实也更适合工科。而这种理性思维确实比感性思维更符合当今的社会。公司财政危机是开除新来的但是有工作能力的新员工，还是开除已经不适合这份工作但为了公司打拼了10多年的老员工呢？

身体上的差别，坛子里男人偏多，男性这方面我就不多说了，有老婆的和自己老婆比一下，没老婆的自己看着办。用游戏的方法来解释的话就是高数值，但从人类的审美角度来说，女性的身体更符合人类的审美的平局值。用游戏的话来说建模好看，男女通吃。我和你们讲我做为一个资深女色狼，老娘也喜欢看美女的。周杰伦，吴彦祖帅么，还行也就是看，鹿晗和踩缝纫机吴亦凡，说实话我觉的俩人都是娘炮，鹿晗走可爱风就算了，吴亦凡一个娘炮还搞的跟尼玛硬汉似得，俩字，恶心。鹿晗为啥粉丝这么多？我就这么说吧，当今女粉多的，帅的，男明星，你让他们穿上女装，你们的计数棒保准会起反映的。

所以大众观念下，女性要弱与男性，男性会对女性猥亵发情（因为女性更好看）。后者女性更符合审美平局值这方面，就因为“性”的原因，也变成了弱势的标签。我说句不好听的，我当模特赚钱，是我的身体资本，我特么的天天控制饮食做操保养的好身材，我凭什么不能用来赚钱。男模特也有啊。你吃不上这碗饭就尼玛的嫉妒，歧视，对你的不尊重，你她喵的尊重你自己了么？

我为什么也不喜欢这帮傻X呢，当它们不如你漂亮好看的时候，它们就会说你下贱，谄媚男人，骚B。我没少被这么骂，高中开始我学会打扮自己后，我高中和大学不少同学被后这么骂我，高中都跨越班级和年级的。反而它们自己打扮了，就是“取悦自己”。所以我从高中开始就是被拳头抡的那个，很惨的，约等于霸凌。高中的文艺会上我跳个宅物都被骂只会勾引宅男。甚至传出过我的成绩是用美色和老师换的。

所以说从心理上两性确实存在差异，生理上我可以负责的告诉你们，不止和男性对立，比自己好看的它们也对立。只不过很多女性服软而已。