为表歉意，为论坛捐赠了500元，我发帖倾诉自己的烦恼，也有很多理性的人给我建议，平时帖子里的气氛也都很好，住老爱的生活和论坛越来越好。

     然后说下前因后果，好奇的人可以看，不感兴趣的关了就好。就是因为我在盗版相关贴文中回了句：”为什么到处找盗版呢，支持下正版不也挺好？“随即引来了一连串回复和指责，说：

“我听收音机难道就要给歌手缴费？”  

“不是我穷我有理，改革开放后有很多投机倒把的人发了财就高高在上 “ 

”所谓版权都是掌握在大资本手里，他们垄断了这些东西，让平民难以接触“

”你自己日子过好了，不能限制我们使用盗版的权力“

”如果你是美国总统，能把资本控制住，把正版价格只高盗版一点点，我就会支持“等等言论。

    关于这句”不是我穷我有理“这句，我根本没有提到任何穷，富还有什么的，也没有说任何看不起盗版用户，你用盗版你就是穷这样过分偏激的话语或者暗示，我压根就没提到钱的事。但是对方一直揪着这个话题进行延伸，我不理解为什么要这样。

    对于改革开放后有很多投机倒把的人发了财就高高在上这种话，我回复他说我是普通家庭，自己努力慢慢改善生活的。

然后对方回复：”没有你那么努力的人，收入两三千的人又怎么听音乐“。

我说：”qq音乐网易云十几块钱一个月应该负担得起吧，曲库又全“

”那我想听的歌qq音乐有没有，开了会员又没法永久听”这些。

    我不理解的是为什么再三强调我没有限制你的自由，你用盗版我也不会报警检举你，也不会骂你，更不会刀架你脖子强制你买正版。我只是问了一句”支持下正版不好吗？“  你回复我不支持的理由，我就回复你我自己对你的理由的看法和我自己的看法，我觉得这只是一种想法交换，双方都能得到学习和补充。但是你却越来越情绪化，上升到人身攻击，理由也越来越奇怪，什么听收音机要给歌手付版权费，农村老大爷是不是不配听歌，你限制我的自由，你高高在上，你忘本，你道德绑架。我想问我逼你用正版了吗？你拿那些不懂版权，收入低的农村老大爷说事，这不才是道德绑架吗？

    为了防止情绪进一步升级，我会在回复前把句子用ai过一遍，然后分别用两个ai进行逻辑和情绪判断，两个ai都说他的语句有些过于情绪化，我的语句更加逻辑缜密且符合正确价值观（乱序，并且没有告诉ai哪个回复是谁写的）  ，我将ai内容一字不漏的发出，提醒他减少些情绪输出，就有人回复说你用ai，那你有自己的观点吗，横竖都是错，都要被指责。

    其实在这件事上，一开始我是想分个对错，但是后面发现我自己都有些开始上头了。我主要有些委屈的点是，本是和平讨论，逐渐无端被塑造成“改革开放后投机倒把获得不义之财后高高在上的忘本正义版权侠群体，一边用道德绑架别人，一边限制别人的自由”这样的形象。我无意也无权限制别人，也从来没有过你穷你有理，你不用正版你就是穷鬼，你就不道德这样的道德绑架话术，我只是单纯的表达自己的观点，指出对方举的例子的不合理的地方，仅此而已。但是反复解释立场对方都听不进去，非要制造一个假想敌，我就停止了讨论，没有意义了

   最近因为孩子的一些事压力很大。所以对于这样的事情就会有所联想。当我看到大家普遍拥护盗版，碰到所谓”正版党“一点就燃，是不是真的存在一个坚定的盗版拥护人群，以及对立的邪恶正版侠人群？还是说只是因为有互联网的地方就有吵架？我很想知道真实状况是怎么样的，我心中总认为现在时代变了，大家的版权意识已经普遍提升，但是看起来回复的总体趋势又不像是那样。我想知道对方说的真的是目前普遍，或者论坛里的主流价值，还是我产生了确认偏误。

    于是我把对方驳斥的观点夸大，为了让明白的人更容易知道我是在故意说反话，曝出我仅有1500一个月工资，根本无法负担正版，那些正版党又凭什么限制我的自由，正版才是限制文化进步的枷锁之类的谬论。为了看起来更滑稽，又列举了一些诸如版权法出来之前，文艺复兴时期多么百花齐放，中华文明多么璀璨这些看起来就很不着调的话。其实也是为了让我的论调看起来站不住脚。虽然没有谩骂等激化矛盾的负面表达，但是刻意表现得厚脸皮和不自知可能是会让人觉得不舒服，想踩我一脚让我知道自己的斤两。

    我想看看即使这样，会不会仍有部分人支持我。或者反对“我的观点”的，又会从哪些角度。是否我认为不合理的那些观点大家也会觉得离谱。我原本想着在引起大部分人反感前，就出来解释，道歉，删帖。结果还是稍微慢了一点，已经激起部分人的愤慨，可能也引起了一些人的困惑，不知道前因后果只看到那种逆天观点，换我我也会感到莫名其妙吧，对不住。

     实际上我没想到的是大部分谩骂的还是揪着那个月入1500不放，比如穷就多赚钱，认知配收入，你穷你有理。本来只是作为锚点，让整个贴文显得夸张不真实，其实我本来的目的也有让坛友看个乐子，想看看坛友会怎么调侃这些看上去不合理的言论。然而无论站在哪边对方都是强调收入数字。当我说盗版会损害创作者的利益，是不可持续的，对方就反驳正版太贵，要考虑低收入群体，还强调”我可不是我穷我有理“。当我站在对立面，又变成了，你就是你穷你有理，你收入低去努力提高收入，而不是去用盗版还理直气壮。所以我想可能钱还是正盗版分歧的核心矛盾。哈哈，我说了些啥，这不废话吗。

    而理智反驳的那些人不是直接攻击这个最浅显的点，大多数是从那些，我为了支撑”我的“论点而列举的一系列论证，比如”版权是被资本掌控的，资本的玩弄会让老百姓用不起，上层社会用不完，都是资本的阴谋“，”版权阻碍文明的开放和进展，不利于文化产品的发展“，”没有人可以限制使用盗版的权力“”人生而平等，我也有权获得精神食粮“，这些要么是直接照抄，要么就是夸张化的观点进行一一拆解推翻。

    对造成的困惑表示非常抱歉，有位坛友一开始感到很气愤，但是听我解释后接受了的坛友建议说，这种事最好提前给个预防，不能挑战人心。我觉得说的很有道理，突然这么来一下子，不了解前因后果的人，看到有人一本正经的说一些歪理，都会生气吧。即使事后知道原委，可能也会产生被耍了的感觉。确实是我对这件事可能会引发的结果认识不足。即使如此仍然有很多非常理性的人，不是一味输出情绪，贬低谩骂，而是辩证看待，从逻辑上分析不合理的地方，理性客观的人，我写这篇文章，就是希望这部分包容，大度，理性的人了解之前与之争论的玩意儿，究竟是怎么一回事。反串贴中有些被引起情绪对我进行羞辱嘲讽的人，还有部分情绪有些失控的朋友，现在也仍看不惯我的做法，当然，做法本身就是错的。我也不指望能得到你们的谅解，还是对造成的不快表达歉意，对不起。

    事情的全貌已经讲述完毕，下面就是我自己的想法了。

    我学到了很多东西，最重要的一点就是互联网上不应执着于逻辑，很多人只是需要一个情绪的的宣泄口，来发泄生活中积压的不满和压力。互联网不应较真，更不应该被情绪牵着走，也明白了反串是一件不好的行为，对于争论的结束没有任何帮助，只会火上浇油。还学到了一个新词--网络巨魔，特指那些躲在互联网后面辱骂，威胁，人身攻击，挑拨的群体，这么一看，反串作为一种挑拨情绪的行为，确实符合定义。原来我是一只网络巨魔，引以为耻，引以为耻。

    也不止这一次，之前我在这个论坛里就过各种”伪装“。一开始认为可能还在玩游戏的大多都是小年轻。所以我装成过小姑娘，也装过嫩，讲过虚假的经历，也说过虚伪的想法。一方面是想和玩怀旧游戏的小伙子们拉近些举例，一方面则是觉得有些自卑不好意思，我的”游戏商“太低了，用勇者斗恶龙打比方就是已经走到了最终boss脚底下，发现自己才3级。

    十几岁才第一次接触到红白机，大学时期才接触到电脑，那时还在那玩小斗士，狂扁小朋友，三国群英传这些游戏。根本不知道游戏还有那么广阔的天地没有去探索，人都说男人致死是少年，我想只是我单纯掉队了，直到现在可能也没能跟上，童年时的不满足，永远都无法填满。

    小时候家里条件不好，那时候父母也是刚读完书几年，别说游戏机了，能有本黑白的游戏杂志看，都是很少见的事。只能在书中过把瘾，为什么别人能玩到这么多好玩的游戏，而我只能看看？现在想想，也许正是这种不平衡，推着我向前走，也使我对游戏有种挥之不去的执念，所以我才总想去玩怀旧游戏，以前都没有意识到，现在写着写着才发现，原来是这个原因。

    经过一段时间的观察，发现好嘛，坛里也一众老家伙，这下不怕说话有”代沟“了。所以有意无意也会吐露一些真心话，但是目前看来，我还是没能把互联网玩明白，太过于较真了，太过于投入了。互联网上并不适合寻求对错，因为你去反对对方的观点，对方就会觉得你在反对他这个人，自己的信念，自己把握就好了，没有必要去”指教“别人，什么是对的，什么是错的，这题上帝来了都不会做吧，况且我也没有听妈妈的话，去当老师呢。

    写了好长，写着写着发现变成探索自己的真实想法，这500块钱可真没白花，既支持了论坛，又让我进一步看清了自己。

    最后我看到也有很多支持正版，为健康的创作土壤而理性，公正地挺身说话，而不是谩骂，侮辱和人身攻击。我觉得你们包容度和情商都非常高，向你们学习。