这个需要高级的功放音响配合高级的耳朵才能区分吧。

没有用的，有人测过了，相比无损，那个至臻高清反倒是变成有损了，相当于把1080p的视频强行拉成4k，反倒导致视频清晰度变差

是khz不是hz
没有区别，采样定理决定了只要采样率是最高频率的两倍，原波形就能被完美还原。声称有区别的要么是想卖你东西，要么是神经错乱

理论上有区别，实际上听不出区别
说有区别的，可能是老烧，也可能是卖发烧器材的，更可能是理论派
哪怕真有区别，我也庆幸自己听不出区别，毕竟这样更省钱

有区别，开脑放的牛逼老烧都能听出区别来😏。。反正我是听不出

按道理来说，这个应该是采样率把，采样越细肯定越好的。

但是有一个很坑的是，很多东西无损都是320采样率去转换成无损的。甚至有更低的转无损。导致了很多人感觉没区别。

类似 360p 和 144p 的区别？

可以对比成分辨率，96khz比48khz的采样点多一倍，理论上更能精确还原声音，但48khz本身已经很密了，所以96khz比48khz极难听出差别

橘霓爆 理论上有区别，实际上听不出区别 说有区别的，可能是老烧，也可能是卖发烧器材的，更可能是理论派 哪怕真有区别，我也庆幸自己听不出区别，毕竟这样更省钱

不是，理论上和实际上都没区别，高采样率只有制作的时候有用，实际播放是真的没区别。采样率只要是音频频率两倍就能完全复原，人听力最高 20khz，采样率 40khz 就足够，常见的 44.1 和 48 都已经足够了，多的纯浪费。采样率越高声音越精细完全是谣言，没有这回事。数字信号并不是和台阶一样，阶级越多就越接近原来的曲线，实际是只要采样足够，原始的波形就能被重构出来。

推荐个 YοuTube 上的视频，Digital Show & Tell ("Monty" Montgomery @ xiph.org)

据说只影响高音部分，对重低音部分毫无影响。 我反正听不出啥差别。
现在歌曲啥的我倒是存的都是无损FLAC，反正音频的容量对比视频已经是忽略项了

hjmgb123 按道理来说，这个应该是采样率把，采样越细肯定越好的。 但是有一个很坑的是，很多东西无损都是320采样率去转换成无损的。甚至有更低的转无损。导致了很多人感觉没区别。

不是越细越好，而且你说的这个 320kbps 是 mp3 的码率，和采样率没关系

48和96感觉不太明显，48和256用耳机还是能听出来区别的

我估计和帧数差不多吧，你需要对应的耳机或者扬声器？

CD是人类耳朵极限

区别有，但是几乎听不出来

前面有大佬提了采样定理，是的，48KHz采样表示能无损还原24KHz的声音，98KHz表示能无损还原48KHz的声音。
至于老男人的耳朵，根本听不见这么高频率的声音好吧……
结论是，对30岁以上人群，没区别，而对18岁以下人群有意义

不是说国内的几家都是假无损吗？就和视频网站的4k一样，源文件都是一样的，给你搞个假无损假高清😏

ccctao 不是说国内的几家都是假无损吗？就和视频网站的4k一样，源文件都是一样的，给你搞个假无损假高清😏

国内互联网公司的道德底线。。不好说

普通人，听力上限22K.  我只有20K. 神人级别的听力，望尘莫及。