我有脏话想说。但是还是祝愿所有公平正义能实现吧。
到死都还是个理想主义者，所以我走啊。

此回复来自老男人助手，感谢作者分享！

A

多选A+C
单选，不知道

真心感谢你的无私分享！太棒了！(删除括号的内容)

看看答案

E 筹款修路

看评论应该是c？
我还是觉得a更好

看看

除非是整村整大活，违反政策。而且剿灭有重大收获，要不然去村里拯救个小女孩不容易的。某某山村优秀教师当初是被拐过来的。这让人怎么说呢，自己能保持自己一份良心就不容易了，身在公门好修行，这几个选项里面没有对买方的惩罚，这通知司法机关，还有替受害人保密啊，还有要通知被拐卖者的家人，你知道人家苦苦等了多少年就盼着个结果么？这和稀泥是成全犯罪分子和帮凶了，光说被拐的习惯当地生活了，你要给人家机会人家才有新生活的可能啊，不能老让人家苟且，你自己试试呢？当然不鼓励道德和正义甚至法律那就不好说了。我也只是个会动嘴皮子的，拯救不了自己，遑论其他人。这不是古代，统治者能随便把人家人子女充公，随意许配他人了。只能自己做个好人吧，普通人不建议完全为别人奉献。

C,在不影响当事人的情况下，第三方理应尊重当事人的真实意愿，事件里张某虽为拐卖接收者，但取得了黄某的谅解，且社会影响较小。再去查处也属于吃力不讨好。

楼上楼下看完看来还是有人没明白，这里在说下其中的利害关系吧。这事选A报警的后续就是黄某的丈夫小张被拘留罚款，视情节轻重也许会坐牢，无论张某拘留罚款还是坐牢，黄某都不乐见，也承受不起，毕竟黄某已经有了要跟张某过下去的真实意愿了，这么一弄，养孩子的重担直接到她身上，就算张某不罚款不坐牢，全村也知道怎么个事了，后续全家难保不会被指指点点。

在说清楚点，黄某是个正常行为人，【有自我行为能力责任，不是精神病和无责任能力的孩童】如果张某对黄某不好的话，完全可以借着这次选择结束关系且请求介入，为什么没有这么选择显而易见，所以这道题的前提很重要。

说到底就是到底法律为人服务，还是人为法律服务，当然现在的走向是人为法律服务了，但我想说法律真管不了人心。

C

B

大概率是C，首先案主寻求到社工介入寻求帮助所有沟通应该是保密的，社工的介入要以案主意愿以及利益作为考量。在案主有行为能力责任且自身无意愿司法介入的情况下，社工无权擅自替案主做抉择。

c吧，感觉

理想A,现实C

第一反应是c，但是又感觉作为题目可能答案不会这么柔和。。。

从依法治国的角度来看，必须是A

A吧

我擦，还真是要你和稀泥啊……居然还是标准答案……