思维方式

最近几天，罗翔老师提过的一个概念被讨论得很多，叫幸福者退让原则。起因是某地出现了闹市伤人事件。

其实，即使没有这件事，这个词也值得说说。毕竟，秋天人的情绪波动本来就大，遇事容易上头。

这也是为什么世卫组织，会把每年9月10日定为世界预防自杀日的原因之一。

幸福者退让原则，也就是，假如你有一个幸福美满的家庭，那么当遇到别人的挑衅时，你最好忍一忍。不是因为你胆小，而是因为你值得珍惜的东西更多。简单说，就是我命贵，我先退。

其实，这个道理并不复杂，估计是个成年人都懂。但问题是，想得通是真的，但遇到事的时候情绪上头也是真的。因此，忍让的前提，不是自己生闷气，而是打心眼儿里把这件事想通了。

因此今天，我们就聊一个问题，怎样理解来自陌生人的“恶意”？也就是，你以前根本不认识这个人，或者交集极少，但你总感觉他针对你，盼着你糟糕。这种情况怎么办？

首先，你不可能改变陌生人，事实上，你也没必要改变陌生人。因为我们说到后面你会发现，所谓的来自陌生人的恶意，大概率上并非是真的恶意，它只是因为当事人不小心犯了个错。

为什么说很多恶意并非真的恶意？

我们可以看这么三个证据。

第一，人是一种很懒的动物。要知道，在漫长的演化过程中，能量是很稀缺的。因此，进化的剪刀，早就为人类塑造出了一套最节省能量的行为模式。说白了，我们的思考和行动，都是怎么省事儿怎么来。

比如，看见甜的就想吃，遇到好看的人就想亲近，看到毒蛇猛兽就想躲开。

这些都属于不用思考就能做出的行动。我们的身体之所以会有这些设定，主要就是为了节省能量。这也是人本身的默认设置，我们是一种很懒的动物。

第二，调动恶意是一件很消耗能量的事。你就想象，刘能想报复赵四，把赵四家里的鸡偷来吃了。你觉得刘能会因此很痛快吗？首先偷鸡需要制定计划，抓鸡又是个不小的体力劳动，既消耗脑力又消耗体力。

其次，偷完鸡之后刘能会害怕赵四发现，会担心得睡不着觉。万一赵四报警就更麻烦。

最后，即使赵四没发现，刘能在跟赵四见面时，两人四目相对，刘能心里也会紧张。而相对于刘能付出的一切，赵四只是损失了一只鸡。

第三，基于前两点，人是一种很懒的动物，且调动恶意去针对别人是一件很累的事。我们就可以得出一个结论。注意，重点来了，请你记住这句话，能用愚蠢解释的，就不要用恶意。

没错，绝大多数我们以为的，针对自己的恶意，事实上只是一个误会。人做蠢事的概率，比做坏事的概率要高太多了。

注意，我们说的只是概率，不代表绝对情况。真实恶意的情况不是没有，只是出现的概率相对少得多。

早在1990年，有人给这个规律起了个名字，叫做汉隆剃刀。同时，按照概率层层推导，我们顺着汉隆剃刀，还能推导出这么几个结论。

能解释为无知的，就不要解释为愚蠢。

能解释为可原谅的错误的，就不要解释为无知。

能用你未知的其他原因解释的，就不要解释为错误。

因为无知的概率，大于愚蠢。再聪明的人，总有他不知道的事。而人犯错的概率，又大于无知。

毕竟，一件事你了解再多，也难免有失手的时候。而发生概率最高的情况，其实是，别人出于自己的原因做了一件事，而我们不知道这个原因。

有位政治专栏作家，叫拉梅什·蓬努尔还说过一句话，算是对汉隆剃刀的终极延伸，叫做，能解释为情绪的，就不要解释为策略。说白了，一个人情绪上头的概率，要远远高于处心积虑干坏事的概率。

万维钢老师说，这几个视角，一个比一个友好。按照这几个视角去理解别人的行为，我们的社交体验也会越来越好。

多数我们以为的恶意，本质其实是对方犯了个错。

现在，带着这个视角，我们一起来看一个故事。也许能让你对这套思考方式有更深入的理解。

作家格拉德威尔曾经写过一本书，叫《陌生人效应》，算是陌生人之间打交道的错题集。几乎我们能想到的，跟陌生人打交道时存在的所有问题，书里都写到了。

但在整本书里，让我印象最深刻的，是布兰德事件。这是个真事，发生在美国。

2015年7月10日，一个叫布兰德的黑人女性，在开车去买东西的路上，因为没打转向灯，就被警察给拦下了。你看，这个情况再正常不过，你没打转向，警察拦你没问题。

紧接着，警察上前，让布兰德摇下车窗，要跟她沟通几句。到这步，事情一切正常。但紧接着，出问题了。在沟通的过程中，布兰德点了一根烟。警察一看，我正跟你说话呢，你抽烟干什么？就让布兰德把烟掐掉。

布兰德觉得警察态度不好，就反驳，说我在我自己的车里，我有抽烟的自由。

警察一听，声音立马提高了几度，郑重其事地对布兰德说，女士，请你把烟掐掉，并且现在马上下车。

布兰德说，你没有权力这样做。

紧接着，两个人越吵越凶。最终事情发展到什么程度？警察居然叫了支援，把布兰德给拘留了。布兰德在被警察带走的时候，一个劲地重复一句话，你们为什么要这么对我？就因为我没打转向灯？

而在布兰德被捕之后，仅仅三天，她就在看守所里自杀了。

你觉得布兰德有错吗？她平时是个很受欢迎的姑娘，身材高挑，面容姣好，还是乐队的乐手，还经常在网上发一些正能量的视频。

那么错在警察吗？也未必。前面提过，布兰德是位黑人姑娘，但根据这名警察同事的说法，这名警察本人并没有种族歧视倾向。

他之所以拦截布兰德的车，是因为在美国，拦车本来就是警察搜寻犯罪嫌疑人的重要手段之一。具体数据咱们就不展开了。

总之，对美国警察来说，查处违章车辆，搜查车上的形迹可疑的人，时常能牵连出不少别的案子。

而布兰德当时的行为，先是点烟，紧接着不配合搜查，并且对着警察大喊，这在那名警察的经验里，已经是非常典型的可疑人员了。

至于布兰德为什么这么做？只是因为她刚刚跟恋人分手，又失去了自己的孩子，还背上了一笔债务。碰巧这个时候，又收到了一张罚单。

说白了，布兰德本来就处在情绪崩溃的边缘，警察拦停她，是压倒大象的最后一根稻草。

好，故事讲完。你可以回想一下，整件事情里，有哪个环节是刻意的恶意？几乎没有。全都是各式各样的误会。

同时，我们还能读出另外一个真相。很多时候，我们都习惯把别人当成原因，是别人有这个念头，因此做了这件事。原因都在对方身上。

但事实上，人的任何一句话，任何一个行为，任何一个决策，都是此前的无数件事情，积累到一起导致的结果。

说得谦虚一点，咱可以告诉自己，人的复杂程度远超我们的想象，因此理解别人是件很难的事。

说得实际一点，咱可以告诉自己，你永远都不知道别人表面之下的那滩水有多深，还是离远点吧。

说到这，再回到开头的幸福者退让原则，是不是变得更容易想通了？

最后，再多说两句，算是对这个话题的延伸感受。

我一直有个未经大数据验证的个人判断，叫，神秘感，是放大感受的杠杆。

比如，电影里戴面具的连环杀手。为什么可怕？是因为他很神秘，谁都不知道他的真面目。给人的感觉就好像这个杀手无处不在。你看，神秘感，放大了你对杀手的恐惧。

再比如，为什么很多超级英雄一定要戴面具？因为这个神秘感，会放大你对正义的感受。会觉得世间有种无处不在的正义力量。

就像电影《冒险王》，里面有个人出去行侠仗义之前，必须先戴个头套，尽管别人都认识他。但他自己就会说，我还是要戴头套，因为这个世界就需要神秘的正义力量。

再比如，你早上起床，发现网上有陌生人骂你。你会很难受。因为陌生人是未知的，是神秘的，这个神秘感会放大你的感受。你可能会进一步觉得整个世界对你有敌意。

但反过来，假如你每天都在办公桌上看到一颗水果，每天都有，但又不知道是谁送的。这个神秘感也会放大你的感受，你可能会觉得善意无处不在，这个世界非常美好。

从这个角度看，假如我们拿出点躬身入局的姿态，那么或许可以先试着，让自己成为那个神秘的正义力量。可不是说要像电影主角一样行侠仗义，而是去做点好事，又不让人知道，或者晚点再让人知道，也许好事的效果就会被放大很多。