手机版也不少了，现在steam都有一些移植手游

emmm很多游戏都还是有安卓或者ios版的，十多年前就有了，比如刺客信条啊，镜之边缘啊…
至于其他的一些，总不能说“本游戏游玩需使用手柄，请自备蓝牙手柄”吧…
再者，“全平台”这种事儿的价值在于降低了体验门坎，窝个人还是觉得重视操作体验才是最重要的。像水果忍者就很适合触屏玩，但传统手柄游戏我是真得觉得手机并非能良好体验的平台…

个人认为一个主要的原因是 PC 和主机有一个庞大的高利润制造产业链，不能动。
手机的蛋糕也不小，但是制造的就这么几家。

游戏开发也有个惯性问题，PC 和主机的开发生态是几十年累积下来的。智能手机可以开始玩儿大作品才多久？屏幕还小，操控也是问题。如果 iPhone 20 买手机送 DualShock 手柄加视频输出线，马上有工作室往 iOS 移植作品。

市场决定的。出大型单机手游满大街石皮解，手游公司挣不到一分钱。智能手机刚出的那个年代可都是买断制游戏。就像国内，黑神话再成功，比不过某荣耀几个皮肤

竞技不过这些专为手机平台打造的氪金手游，不断更新，满足社交，能吃瓜看戏，还更耐玩。制作者是不是也会考虑选择以上四个平台，空过手机平台上架自己的产品进行盈利呢？

switch都没有，手机当然也没有，倒也不是说完全没有，个别大作还是移植了的，比如生化危机4，卖得不好

你 还是高估了arm的性能了，x86比你想的要强得多，强到现在索尼都不找ibm定cpu了。

手机比掌机强？你说的是WIN掌机么？

以前手机游戏刚兴起的时候不很多有创新性的游戏，什么愤怒的小鸟、割绳子，几乎就是独立游戏的试验场
现在都是些垃圾

手机不是万能的，记住这一点。

有游戏平台，taptap

技术层面：系统环境，ios和安卓系统的低层代码现在对市面上的游戏支持都不好，很难做到优化，
                  硬件环境，手机的多线程处理能力不够，虽然单线程上和PC可以媲美，但是一旦代码堆叠起来，手机硬件的承载能力是达不到PC的。
商业层面：众多失败案例，不管是优秀的独立游戏，还是生化危机的移植，都是叫好不叫做，赔钱的买卖
综合层面：手机上出游戏，即不符合市场需求，也没有足够的技术力支持，开发成本抛开不谈，现在手机平台的分成又是一大问题，除了氪金手游外，只有傻13才会在手机上做游戏

手机的话，续航是个硬伤，因为掌机好歹只是掌机，手机的话，又是通讯工具，又是上班工具，你要么专门买一个高性能手机纯玩游戏，那。。。为啥不买高性能win掌机呢？？？

早起的手机是可以的特别是塞班和java时期优秀的游戏非常多,但是如今的手机发热和续航是没法解决的硬伤,不是开放商不想,而是上了体验也好不到哪里去,你看爱疯那边的几作生化都移植的什么玩意....

手机就是性能不行啊，一个没主动散热的东西

10多年前那会儿进军手机平台的游戏厂商还蛮多的，育碧旗下的gamloft就发售了好几作，什么兄弟连，彩虹六号，极品飞车，近地轨道防御，现代战争，南梦宫当年也进军过，结果好像都没赚到什么钱，日厂直接撤资，gameloft推出现代战争5之后被育碧卖给了维旺迪，然后手机平台上就几乎没再看到什么3A大作了，现代战争5也不知道从什么时候开始充满了广告，体验也远不如从前了。

系统
功耗
发热
屏幕尺寸
发行渠道
操作方式
最大的原因--内购比买断更好赚

手机只是纸面性能比掌机强。掌机可以定制系统，把绝大多数资源都用来运行游戏。手机必须照顾到乱七八糟各种功能。而且掌机不会有手机这样乱七八糟的配置，开发难度要小很多。
手机还没有办法解决按键的问题。虚拟按键的手感无从谈起，多做几个虚拟按键就会遮挡画面，体验非常差。
一个设备想要全能，和专用设备相比，同样成本下结果自然是全都不能。

手机的操作逻辑跟主机不一样，而且x86架构和arm架构也不同，要说跟ns有点沾边，但是ns有任天堂做游戏啊，手机又没有，不就沦为氪金游戏了。