del58 20W功率也就30多分钟续航

两个半小时，玩老游戏能六个小时以上

时间放长（起码以三到五年为间隔单位）的话我觉得有戏，众所周知，x86掌机目前急需解决的问题在于功耗和续航，而和这两者直接挂钩的是游戏画面和性能表现，但画面和性能表现并不是要持续拔高的，它们会存在一个阈值，达到之后就会产生边际效应。实际上主机端就是这样，从PS2到PS5有明显的放缓趋势，大家不会继续想要8K120帧，未来的PS6的体验差异只会更小，可以说已经达到了阈值。而移动端目前的科技水平还仍在前往阈值的路上，但可以预见的是，哪怕芯片厂各个挤牙膏，只要它挤，我们也还是一定会向前走，只是快慢的问题，况且还有FSR、XeSS、DLSS等各种技术，SteamOS这样的系统也在优化效能，当掌机1080P60帧中画质玩新的3D游戏可以坚持三个小时的时候，我觉得就算熬出头了。

初上手很惊艳，玩不了多久就把持不动，太重了

掌机最大特点是利用碎片时间，可以随时休眠随时唤醒。休眠时耗电还要低。以现在的windows看，这一点很难做到。休眠唤醒后原来运行的游戏可能就出问题了。NS在这几方面就做得特别好。

不可能。很难。受众太少了。

plays200 掌机最大特点是利用碎片时间，可以随时休眠随时唤醒。休眠时耗电还要低。以现在的windows看，这一点很难做到。休眠唤醒后原来运行的游戏可能就出问题了。NS在这几方面就做得特别好。

Steam Deck 休眠用的好好的

ma_er233 Steam Deck 休眠用的好好的

那是在定制的Linux系统下吧，刷个win10试试。

plays200 那是在定制的Linux系统下吧，刷个win10试试。

……Linux 就挺好，干嘛要换 Win 10

♘

反向思考，ARM PC有没有可能撼动x86 PC的市场地位？😂

唯一的难点就是重量和续航，重量倒还其次，续航如果能突破就牛逼了

rgsad4 时间放长（起码以三到五年为间隔单位）的话我觉得有戏，众所周知，x86掌机目前急需解决的问题在于功耗和续航，而和这两者直接挂钩的是游戏画面和性能表现，但画面和性能表现并不是要持续拔高的，它们会存在一个阈 ...

还有一个价格吧，switch便宜多了，才一千多，就算刚发售那会也比现在的win掌机便宜。
win掌机现在主流都要4-5千，贵了好几倍。
能做到2千元以下，那就是真的直接冲击，我都想买一台。

ATfield 还有一个价格吧，switch便宜多了，才一千多，就算刚发售那会也比现在的win掌机便宜。 win掌机现在主流都要4-5千，贵了好几倍。 能做到2千元以下，那就是真的直接冲击，我都想买一台。

Steam Deck 和 Switch 定价挺接近的，NS 续航版 $300，OLED $350；SD LCD 64G $350，LCD 256G $400。当然你要拿 Lite 和 SD OLED 1T 比差别就很大了，NS 还是便宜一些

ATfield 还有一个价格吧，switch便宜多了，才一千多，就算刚发售那会也比现在的win掌机便宜。 win掌机现在主流都要4-5千，贵了好几倍。 能做到2千元以下，那就是真的直接冲击，我都想买一台。

Switch现在已经是生命周期的末期了，加之过亿的出货量，价格肯定低，但Win掌机这边各个大厂才刚开始发力，华硕、微星等厂商连改进款都没有呢，还仍在摸索供应链和成本控制。

另外，不是抬杠哈，说Switch比Win掌机便宜，总是给我一种感觉，就像是说卖20块钱的茶叶蛋比卖50块钱的帝王蟹便宜似的，按绝对价格来说是便宜，但我觉得不能这么比