swf3000 sniperyk 可是法官的理由是日常维护养护啊，即便是租个房子这也是应尽的义务！ 我猜测是装修之类，这些都是片面之词，还要看女方的说法和判决书。比如装修花了1 ...

问题是你说的这些算是财产分割，显然房产无争议，那么有争议的地方就是你的说法有可能女方出钱了，那么好了，因为图上是用字表述的，那么我就以他字上表述来说，如果是财产分割不会提到已认定婚前财产的房子吧，法官调解直接说女方拿钱装修，出钱购置家电家具应当享有一定份额不就完了？还用得着拿房子维护养护唬男方？或者说男方明知道女方拿这些，还网上发出来哗众取宠对吧，那么很显然你认为他撒谎，你认为他刻意隐瞒女方出钱又装修，又购置家电家具。没问题你可以这么认为，甚至你都可以认为他遍出来的这个事。
我分不清楚真假，假的就不用说了，但如果是真，常理情况下，父母的房子难道是毛坯房？我就当闲置毛坯房了，我国新婚入住新房有多少是女方拿钱装修和购置家具的，这必然会跟女方父母沟通，能行得通的有多少，可以自己判断。

刚好有人顶上来了，这还有个帖子呢，这个内容是真的了吧，也不存在法官调解唬人啥的吧。https://bbs.oldmantvg.net/thread-56792.htm

看看下面某个打拳的字母名字闻着味儿就来了，能看懂我首回复说给你听的说明还不太蠢，但看不懂我其中表达的逻辑就有点了......，至少是个成年人都能看明白我的讲的逻辑，是不是这个逻辑大家也都能看到。你不也是没见调解书，连一面之词都的表述都没有，一上来认定别人只发对自己有利的内容，在那意淫还有装修家具家电的事，你能拿出这个证据么，或者他是遍内容的证据？也没见你让子弹飞啊？然而有没有这个事，我首回帖内容讲的也是道理应该是什么样的。

之前几个帖子下就注意到你了，还真跟苍蝇是的在那来回转，啊，上面的链接论坛的帖子内容被删除了，也难怪还在那讲无知的话，对，也有可能装无知，有些虚伪的既得利益者就这样，一谈立场调换就痿了。没关系，不还有你之前回复过普法的帖子呢么还有这次婚姻法挺给力的帖子，下面讲理的更不少呢，大部分人在那讲道理，可有的玩意就跟你讲男女。在没有贬低女性也没有说女性怎么怎么样，都能被扯进一棍子打死中国适龄女性，对女性的地图炮这种话，这个新婚姻法修订提案真是个照妖镜，一下照出来各种妖魔鬼怪，难怪被人说成XXN，别说摸不得碰不得，都说不得。

nolanxf 其实是国内和稀泥的惯例： 主打一个谁能承担就让谁来承担！

aabbbom 好像里面有类似的司法解释， 这种租房协议并不可行。

郎心够肥 可行的，你让原告证明房东和丈夫存在父子/母子关系就行

楼上某楼真是服了，能不能先把逻辑理一下，再回帖？
还有你看的不是调解书，你怎么知道法官在调解书中是怎么说的？就凭当事方一方的一面之词？
作为一个成年人，如果没有正确的判断能力，那就应该让子弹再飞一会。

我就是看不惯某些人想在互联网上把中国的适婚女性一棍子打死，乱开地图炮。