情侣正常分手，却不料被前女友在社交平台学院表白墙“实名爆锤”是“渣男”“海王”，前女友的做法是合法披露还是侵权行为？10月16日晚，湖南高院发布了这一判例。

壮壮与小美是湖南某学院学生，两人建立恋爱关系。交往期间，壮壮发现小美已经有男朋友，便决定不再联系，但小美不肯。两个月后，壮壮正式向小美提出分手，并在朋友圈发布与另一女生确立恋爱关系的消息，将小美从微信好友中删除。

次日凌晨，小美在多个社交平台发布了一系列言论及图片，其中包含 “实名爆锤”“某学院某级某班壮壮同学”“渣男”“海王”等字眼……后被人转贴至学院的告白墙。

壮壮向某公证处申请证据保全后，联系学院告白墙管理员删除了转帖。经与小美沟通协商未果，壮壮遂提起诉讼。

法院判决本案属于名誉权纠纷。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权受到侵害的，受害人有权依照法律规定请求行为人承担民事责任。

本案壮壮与小美在自由恋爱数月后提出分手，属于自行处置感情问题，不违背法律规定和公序良俗。小美对壮壮的行为十分不满，在多个社交媒体发布了一系列言论及图片，其中包含明显具有人身侮辱、辱骂性质的词语，相关帖子被转载至就读学院的告白墙，造成恶劣影响，在一定程度上损害了壮壮的名誉，构成名誉侵权，小美应承担相应的侵权责任。

鉴于小美已经认识到自身的过错，自行删除了相关内容，对于壮壮主张的消除影响、恢复名誉、书面公开赔礼道歉等诉求，法院结合小美主观过错、侵权情节、不当言论影响范围，并考虑尽量降低对壮壮的影响等因素，判决由小美向壮壮作出书面赔礼道歉，并在就读的学院告白墙张贴一周。壮壮主张精神损失费8000元，法院结合本案具体案情，酌情定为500元。

法院判决后，双方均未提起上诉。

近年来，在社交网络上锤渣男、渣女的事件层出不穷。从法律上来说，民法典只规定夫妻之间有相互忠诚的义务，情侣之间则没有法定的忠诚义务。不过，规范公众社会行为的，除了成文法，还有习惯法，以及公序良俗、道德评价等等。

对确定了恋爱关系的情侣，道德上同样有相互忠诚的要求。如果任意一方有背叛行为，都应该受到道德批判，并须返还礼金等。被背叛的一方，也有权利通过公开事实，借助道德力量对背叛的一方进行惩戒。

如今社交网络的发达，加之“劈腿”“出轨”等桃色事件天然容易引起极大关注，可能让此类事件迅速传遍整个网络。被批判者，不仅在小圈子里名誉扫地，更可能引发“社会性死亡”，网络上的道德批判可能比熟人圈子更加猛烈、直接，甚至可能引发舆论风暴。

因此，类似的网络控诉出轨事件一定要秉持理性和公正的态度，严格遵循合规合法的渠道和步骤来解决问题，即使曝光也要牢记和遵循“不曝光隐私，不曝光照片、视频，不使用侮辱性词汇，不造谣传谣，不过度，适可而止” 等“五不”法则。切记不要因为愤怒而忘记法律的底线，逾越手段程序的公正性去追求正义。