有缓的都贵，其实有没有缓存也没太大区别，你也不会一次复制上百G文件吧

我有个带缓存的老固态，和个不带缓存的新固态，速度和拷贝稳定性还是新的不带缓存的好

PS4上用的，试过不带缓存的体验比机械式还糟糕...

不带缓存要比带缓存的比可能要看品牌和主控，单就新旧带不带来看太主观...

三星

vincentxiii PS4上用的，试过不带缓存的体验比机械式还糟糕... 不带缓存要比带缓存的比可能要看品牌和主控，单就新旧带不带来看太主观...

体验比机械还糟糕指的是什么？我就是用的最差的sata固态，比机械好多了

同样需求，关注一下

ps4虽然给了USB3.0，但是内部其实是SATA2引出来的，无所谓，现在SATA固态早就超过SATA2的水平了

Leviathan ps4虽然给了USB3.0，但是内部其实是SATA2引出来的，无所谓，现在SATA固态早就超过SATA2的水平了

我是装在机器里面用的，不是外置

Oldman 体验比机械还糟糕指的是什么？我就是用的最差的sata固态，比机械好多了

同样的游戏，某些场景读档反而比机械式卡...
http://blog.livedoor.jp/roaming_sheeps/archives/51803684.html
↑这边有PS3/4, 机械盘，混合盘，固态盘比较
里面用的SSD正好是有缓存的老固态

我PS4用过比它新的没缓存256G, 用起来跟屎没两样...

https://www.ign.com/wikis/playstation-4/PlayStation_4_Hard_Drive_Speed_Test_Comparison
这篇是老外做的测试，很好的解释了机械式在某些游戏场景是胜过SSD的，
所以PS4内置没缓存的SSD不如用机械式，因为我测起来感觉就是白忙!

我是不用PS4里头放SSD，但是我在PC上装过2.5的SSD，没有缓存的拷贝东西确实稀烂，有时候平均才30兆左右，不知道为啥。还有那种外置的硬盘盒，放SSD也稀烂，我还特意买的雷电4高速数据线，也不行~

neoneocom 我是不用PS4里头放SSD，但是我在PC上装过2.5的SSD，没有缓存的拷贝东西确实稀烂，有时候平均才30兆左右，不知道为啥。还有那种外置的硬盘盒，放SSD也稀烂，我还特意买的雷电4高速数据线，也不行 ...

拷贝小零碎文件有30M差不多了

Oldman 拷贝小零碎文件有30M差不多了

拷贝小零碎文档有30M算很快了吧:-D

缓存影响大规模写入又不影响读取，
我用的M2全是无缓，没感觉打游戏有什么区别，打游戏还需要大规模写入吗

Oldman 拷贝小零碎文件有30M差不多了

不是哇，我有个非常旧的16G的U盘，拷贝东西也是这个速度，我还以为很慢呢，是线材的问题，后来买的雷电四的线都比U盘本身贵多了

vincentxiii 同样的游戏，某些场景读档反而比机械式卡... http://blog.livedoor.jp/roaming_sheeps/archives/51803684.html ↑这边有PS3/4, 机械 ...

我是在电脑用，拷大文件的话，sata机械盘过了缓存部分后读写速度直线下降，基本写50M每秒，读1xxM每秒，而不带缓存的sata固态读写都稳定在400M每秒,区别还是很明显的

我记得早以前，三星的 870QVO，是带缓存的，缓存外速度很慢。当时不都说qlc 这个带缓存的很垃圾吗。。为啥现在又都想要带缓存的了……

th123 我是在电脑用，拷大文件的话，sata机械盘过了缓存部分后读写速度直线下降，基本写50M每秒，读1xxM每秒，而不带缓存的sata固态读写都稳定在400M每秒,区别还是很明显的

都说是装在游戏机内在用了，存读档机制和计算机也不一样，张飞打岳飞没意义啊...