进站劣人 电视厂商为什么要这样？为了不给用户自由选择，只能用他们的软件吗？

因为这是国内政策限制发放至设备厂商导致的结果；
国内对电视机类内容管控相对严格，需要对所有内容进行审核。
只有审核通过的内容才能被许可放送（所以在没有智能电视的年代里经常有查私接卫星电视锅的行为）
也就是说“互联网电视是以传统电视的尺度而非互联网的尺度进行监管”
现在的话，目前APP采取牌照制度，即持有牌照的开发者才可以进行相关业务。
部分内容甚至直接被禁止进行，如“在公网环境下进行广播电视节目直播类服务”等
（来自广办发网字〔2011〕181号文《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》）
比如“中国移动”的“魔百盒”业务就因为这个被约谈过。
现在用的擦边球是将直播进行两分钟的延迟后播出。
而直播之外的视频服务则需要与目前的七大牌照商进行合作后才可以合法进行服务。
[七大牌照商指持有OTT TV牌照的七位，即央视国际——CNTV(中央电视台为申请主体)，
杭州华数——华数wasu(浙江、杭州电视台联合申请)，上海文广——百视通BesTV(上海电视台为申请主体)，
南方传媒——SMC(广东电视台为申请主体)，湖南电视台——芒果TV，
中国国际广播电台——CIBN，银河电视——GITV(中央人民电台)，以上均为广电系相关]
目前合规的广播电视APP均是互联网公司与牌照商进行合作的产物；
如:
CIBN酷喵(优酷互联网电视端应用):优酷(互联网公司)+国广东方网络(负责CIBN牌照相关跟中国广电宽带电视业务)
云视听极光（TX视频互联网电视端应用）:TX(互联网公司)+新媒股份（即南方新媒体——南方传媒）
NEWTV极光（TX视频互联网电视端应用）:TX(互联网公司)+未来电视（即央视国际）

云视听小电视（哔哩哔哩电视端应用）:哔哩哔哩(互联网公司)+新媒股份（即南方新媒体——南方传媒）

顺便一提，正是因为“合作”跟“审核的额外成本”，所以电视的APP会员才会更贵一点

再一提，根据目前的原则来讲.......

一块安卓系统的互联网电视，它的内容管控属于广电总局控制的范畴。

但是一块连接着安卓系统的机箱的40寸超大显示器.............或者一个40寸的智能手机，

它的相关内容管控则属于我国工信部管辖的范畴......

当然部分媒体内容需要广电总局进行一些检查.......

kiraversa 进站劣人 电视厂商为什么要这样？为了不给用户自由选择，只能用他们的软件吗？ 因为这是国内政策限制发放至设备厂商导致的结果；国内对电视机类内容管控相对严格，需要对 ...

进站劣人 老百姓太不容易了。

进站劣人 老百姓太不容易了。