说得好，kickstarter未来失败项目+1

因为你说的很多玩家，其实是很少人

笨重，色彩鲜艳但不准确，有电离辐射（没错，就是核辐射，和医院的ct本质上是一样的）

就是复古啊，因为当时游戏机都是为了适配当时的显示规格来的。你把现在LED显示器做的分辨率跟当时一样，效果也差不了多少。据了解CRT不好做薄吧。

太小众了。。。并没有你想象的那么多，而且真有几个是实实在在在通关游戏的？都是拿出来拍拍视频拍拍照，这个游戏进进退退，那个游戏进去看一看。

冷知识，16:10屏幕也是好东西，但是比例问题这样屏会只能切比较少数量，所以厂商为了利益不愿意生产

技术有限制，CRT靠电子枪发射电子，靠磁场来偏转电子打到荧光粉上显示图像，需要一定的距离来拐弯，做薄很困难，后期的短管好像靠谱程度不怎么样，而且分辨率不均匀
制造成本太高，LCD就几层塑料膜、背光、液晶面板，非常好造；CRT还得应付玻璃、高电压、真空之类的，沉了物流运输成本也高
分辨率也是，CRT本质上是个模拟的东西，很难高分辨率。分辨率越高对偏转线圈之类的控制精度的要求就越高，也越易受干扰。分辨率高了水波纹之类的就很难避免了。相比之下，OLED就是一堆灯泡靠PWM开开关关，靠谱得多

CRT现在唯一的优点就在于适合模拟信号了吧，放大缩小旋转、不同分辨率刷新率随便调也一点都不糊，当时的游戏也是为CRT设计的。但现在普通消费者早就彻底转向数字了，如果不搞复古，我感觉是没一丁点优势。用CRT打游戏的就和玩HiFi的差不多，自己对自己的体验要求很高，但是不反映大众的需求。
我感觉OLED、Micro LED这种像素自发光的算是CRT的平替，既有和自发光的CRT一样的高对比度、响应时间，也有CRT比不了的高分辨率等优势，还轻薄，可以完全取代CRT了。就是不知道为什么国内普遍这么恨OLED，CRT可比OLED闪多了，我也没见多少人瞎；烧屏也一样烧，还不都一样用。如果确实需要耐用性的话，比如工业应用，LCD还是有优势的，但CRT是没戏。

话说，我怎么没见有人怀念等离子？

ma_er233 技术有限制，CRT靠电子枪发射电子，靠磁场来偏转电子打到荧光粉上，需要一定的距离来拐弯，做薄很困难，后期的短管好像靠谱程度不怎么样，而且分辨率不均匀而且制造成本太高，LCD就几层塑料膜、背光、液晶面板 ...

等离子太贵了，没几个买得起的，还没流行开就被液晶送走了

猫猫 冷知识，16:10屏幕也是好东西，但是比例问题这样屏会只能切比较少数量，所以厂商为了利益不愿意生产

我最喜欢4:3的比例

以前到新网吧玩游戏，网吧是全液晶屏的，玩的时候感觉画面卡卡的，开始还以为是电脑配置太低导致的，后来才知道是因为液晶屏刷新率比CRT低才感觉卡卡的，因为我之前玩的网吧都是CRT的

CRT除了任意分辨率不糊，能輕鬆對應舊時代實機，其他基本可以用oled代替了吧？

Oled上個crt濾鏡，效果也是杠杠的，沒必要真拿crt.

因为没人买

现在除了少数怀旧玩家还在追，哪还有人追？游戏玩家本就是电视用户和办公群体里的小众，怀旧玩家还是游戏玩家的小众。。。。

我现在的办公桌旁边就放了一台彩监，接了一个树莓派做的低解主机，时不时的打开玩玩街机，老游戏，还是不错的，家里还有几台彩监，但回去哪有时间动这个啊！

因为其原理，做大尺寸越来越难，体积控制不住，越来越重，成本降不下去，
还有数字化潮流，被淘汰很正常，也就我们这些怀旧游戏爱好者去追捧下这些老物件，你会把个CRT当新家装修完以后放客厅中间位置的电视吗？（一两万一个25寸的CRT和70寸以上的液晶电视，选哪个？）
在没有规模市场的环境下，一两家企业要制造CRT显示设备，投入可是巨量的，收益又是微薄的。

你说的不就是价高买不起导致没市场的等离子吗？

ma_er233 技术有限制，CRT靠电子枪发射电子，靠磁场来偏转电子打到荧光粉上显示图像，需要一定的距离来拐弯，做薄很困难，后期的短管好像靠谱程度不怎么样，而且分辨率不均匀制造成本太高，LCD就几层塑料膜、背光、液晶 ...

可能因为现在等离子存量还有一些吧，没人炒挺好的，我就140多买一个42寸的等离子放卧室里，

1.你说的很多爱crr的玩家，就算在主机玩家里，人也很少。不可能支撑起继续生产crt的成本
2.crt功耗高、体积大、画面有畸变、做不大、大部分画质一般

我又看了一下楼主的话，我想不是不想，实在是没做出来吧，做出来也是太贵没竞争力