是有这种情况，但如果觉得是伪造的话，是可以进行鉴定的。。每个人的声纹还有说话语调和方式都不一样，光用合成软件是无法百分百模仿出来的。

p5课堂问题有两个我也比较存疑，不知道科学答案是怎么样？
1、我们听到的手机声音其实并不是本人的，都是合成的，跟本人声音有细微差距。
2、古代人的梦都是黑白的。因为古代没有彩色电视机……

确实是合成的,但不是像他说的这样有个库,然后去寻找相近的,是通过算法压缩波形,然后再还原出来的,确切的说确实不是你原本的声音,只是无限接近你原本的声音

其实按照这种说法,你手机照的照片通过微信发没有勾选原图的话,也不算是本人,只是无限接近于本人,因为也是通过压缩算法压缩了图片传输的

shine454 p5课堂问题有两个我也比较存疑，不知道科学答案是怎么样？ 1、我们听到的手机声音其实并不是本人的，都是合成的，跟本人声音有细微差距。 2、古代人的梦都是黑白的。因为古代没有彩色电视机……

第二个纯扯淡，现在没有活着的古代人，就没法证明他的论点，除非他能秽土转生一个古代人

shine454 p5课堂问题有两个我也比较存疑，不知道科学答案是怎么样？ 1、我们听到的手机声音其实并不是本人的，都是合成的，跟本人声音有细微差距。 2、古代人的梦都是黑白的。因为古代没有彩色电视机……

梦和电视机有啥关系，梦源于生活，生活又不是黑白的

miku233 确实是合成的,但不是像他说的这样有个库,然后去寻找相近的,是通过算法压缩波形,然后再还原出来的,确切的说确实不是你原本的声音,只是无限接近你原本的声音其实按照这种说法,你手机照的照片通过微信发没有勾选 ...

这个说法我是能理解的，他这个意思看起来就像是在数据库存上千个声色的录音，谁在打电话，就去对比一个接近的，然后播放出来。。

乱月 是有这种情况，但如果觉得是伪造的话，是可以进行鉴定的。。每个人的声纹还有说话语调和方式都不一样，光用合成软件是无法百分百模仿出来的。

也就是说是有伪造的可能的，怪不得一直有传言说录音不能作为证据，其实应该是‘伪造的’或‘不能辨别真假的’录音不能作为证据

我当年玩到这里也想吐槽，作为十年手机玩家，我不同意这个观点。他说的可能是lpc语音编码算法，这一编码算法的最新一代版本是speex，其确实可以用在语音通话中，但是现在的手机使用的一般是amr算法，与speex等lpc算法有本质的不同。此外，lpc算法一般只有一份codebook，不会内置数千种不同的声音

我曾经思考过一个问题，就是你们在看一段话的时候，脑海里是不是会默念出来，你们默念的声音是自己平时说话的声音吗？

提携玉龙 我曾经思考过一个问题，就是你们在看一段话的时候，脑海里是不是会默念出来，你们默念的声音是自己平时说话的声音吗？

我觉得我默念的话，脑海里出现的是文字，就像我这边看着你的回答默念，我感觉我大脑里出现的是文字不是声音

提携玉龙 我曾经思考过一个问题，就是你们在看一段话的时候，脑海里是不是会默念出来，你们默念的声音是自己平时说话的声音吗？

那要看有意的还是无意的，有意的去念去想，这个声音是可以改的，从记忆里提取的，比如我现在心里默念：满嘴顺口溜，你想考研啊？这句话和‘我*你妈！’这句话，就是两个声音了，第二个是刘海柱，第一个是那俩杀手，如果是一段之前没人说过的话，大脑找不到录音文件，那这个声音就是我自己念出来的。

但是如果是无意的去念，那就没有去听的意识了，也就永远不可能知道那个声音是什么样的了，因为在心里想，没有录音，自身也没有去关注的意识，因为是无意的念出来的嘛，等你注意到，想听的时候，这个声音就又变成你自己的了

jokerx 也就是说是有伪造的可能的，怪不得一直有传言说录音不能作为证据，其实应该是‘伪造的’或‘不能辨别真假的’录音不能作为证据

因为孤证不立,录音想要作为证据一,必须是合法的录音,才能作为证据,二,必须有其他佐证或者无疑点,才能做为证据(也就是必须是完整的没有剪辑过的,原始载体才行,否则一般是不采纳为证据的)

这个应该和年代有关系，以前的带宽很低，声音直接压缩还原的的话带宽是不够的。

shine454 p5课堂问题有两个我也比较存疑，不知道科学答案是怎么样？ 1、我们听到的手机声音其实并不是本人的，都是合成的，跟本人声音有细微差距。 2、古代人的梦都是黑白的。因为古代没有彩色电视机……

没看过电视连梦都不会做了是吧?