谭谈交通,开始段子化了

五级用户 RtcBoy 2022-7-22 4062

日前,前谭谈交通节目主持人谭乔在网上发布关于谭谈交通全网下架的视频,引发热议。

谭乔表示,一家名为“成都游术文化传播有限公司”的机构正在起诉相关视频平台,要求各大平台下架《谭谈交通》的节目视频和相关二次创作视频,自己则可能面临数千万的巨额赔偿。

一波未平一波又起,近日,有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民联系到律师,咨询关于肖像权侵权的相关事

原告认为,由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目,未就节目使用其肖像提出异议。但在2022年,成都电视台以第三人侵犯其著作权为由,委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权,并向第三方提出索赔。基于此,可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下,原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。

根据原告诉讼请求,除要求被告停止侵权、赔礼道歉外,还主张被告赔偿损失费一元。


上一篇:我记得林志颖曾经出过一次很严重的车祸吧?
下一篇:感觉SFC在国内游戏史上似乎比较空缺,所以有SFC游戏推荐的么
最新回复 (24)
  • 五级用户 mazz 2022-7-22
    0 2
    一元!
  • 五级用户 水果冰糖馅儿 2022-7-22
    0 3
    意思就是千万元赔偿改一元了???
  • 受限用户 子耗胖 2022-7-22
    0 4
  • 六级用户 提携玉龙 2022-7-22
    0 5
    kitae0213 意思就是千万元赔偿改一元了???
    不是,你没看明白,现在是原告路人A要告被告电视台B,理由是【电视台B委托游术公司向谭乔维权】这件事,游术公司如果维权成功并得到赔偿,那说明电视台B确实遭到了损失,进而意味着制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。
    那么,既然电视台B制作节目是为了盈利而不是公益,那路人A就有理由提出侵犯肖像权的申请。至于一元钱,只是象征性的索赔,主要是要占住这个理。
  • 六级用户 提携玉龙 2022-7-22
    1 6
    子耗胖 一元有鸟用,不疼不痒,说句难听的叫浪费司法资源。也学游木啊,一人一千万,300多期,出场几千个人,赔死他
    正所谓灯不拨不亮,理不辨不明。有时候占住理比获得实际金钱赔付更重要。
    实际上,索赔一元钱的案例有很多,有状告小米等公司的,有状告高铁集团的等等,基本上都是为了争口气,但是对完善司法程序、案例有很大帮助,对今后的类似案例有参考价值,并不是简单的浪费司法资源。
  • 五级用户 110119diDI 2022-7-22
    0 7
    我是没搞清里面的关系,如何从人家维权的行为得到“是盈利为目”的结论的,另外不是先前做的被告么,判了权归电视台啥的。那个原告好像是个专业权利碰瓷的公司
    维护个人权利是好事,但不要落入被人当枪使或者讼棍当道的结果
  • 五级用户 panndora 2022-7-22
    0 8


    根据原告诉讼请求,除要求被告停止侵权、赔礼道歉外,还主张被告赔偿损失费一元。


    听到没有,成都电视台,让你停止侵权好吧!

  • 六级用户 进站劣人 2022-7-22
    0 9
    越来越复杂了。。。
  • 五级用户 panndora 2022-7-22
    0 10
    110119diDI 我是没搞清里面的关系,如何从人家维权的行为得到“是盈利为目”的结论的,另外不是先前做的被告么,判了权归电视台啥的。那个原告好像是个专业权利碰瓷的公司 维护个人权利是好事,但不要落入被人当枪使或者讼棍 ...
    公益是公共利益事业的简称。这是为人民服务不求回报的一种通俗讲法。指有关社会公众的福祉和利益。

    词目:公益
    反义词:私利
    基本解释:[public welfare] 有关社会公众的福祉和利益(多指卫生、救济等群众利福事业)
    引证解释:社会的公共利益;对公众有益的事。指对社会做出有意义的事情,同时能够帮助弱势群体快速成长的一种性质。

    公益是个人或团队组织自愿通过做好事、行善举而提供给社会公众的公共产品。在这里,做好事、行善举是对个人或组织行为的价值判断;行动的结果是向非特定的社会成员提供公益产品


    那么如果电视台这个节目是基于公益,那就完全没有什么谭乔对节目的传播造成损失,明白吗? 如果电视台主张节目的肆意传播造成了经济损失,那这还算公益吗?
    那么做为以盈利为目的而拍摄的节目,没有取得同意就把你的肖像传播盈利,你认为做为一个自然人没权利要求停止侵权吗?
  • 五级用户 110119diDI 2022-7-22
    0 11
    https://www.yicai.com/news/101482788.html

    那位谁,你是当事人吗?
  • 五级用户 水果冰糖馅儿 2022-7-22
    0 12
    提携玉龙 不是,你没看明白,现在是原告路人A要告被告电视台B,理由是【电视台B委托游术公司向谭乔维权】这件事,游术公司如果维权成功并得到赔偿,那说明电视台B确实遭到了损失,进而意味着制作、传播《谭谈交通》是基于 ...
    懂了懂了,谢谢dalao科普,支持路人申请赔偿。感觉电视台这波操作太坏了。
  • 五级用户 热干面不加酸豆角 2022-7-22
    0 13
    吃相难看的电视台
  • 五级用户 panndora 2022-7-22
    0 14
    110119diDI https://www.yicai.com/news/101482788.html 那位谁,你是当事人吗?
    随便吧,你说了算。
  • 五级用户 110119diDI 2022-7-22
    0 15
    panndora 随便吧,你说了算。

    嗯:P


  • 五级用户 gxman 2022-7-22
    0 16
    索赔一元的话,诉讼费也低
  • 四级用户 xzlb 2022-7-22
    0 17
    用魔法打败魔法?
  • 七级用户 oryxyang 2022-7-22
    0 18
    我的理解是这样,只索赔1元的话,若是电视台认了,那就等于电视台承认了侵权。那么后续其它人就可以根据这个事实主张更高的赔偿了,不知道对不对。
  • 五级用户 高木同学 2022-7-22
    1 19
    如果告谭乔成功了,那就说明,这个节目确实是以盈利为目的的,那上过节目的那几千路人,每个人都可以告成都电视台侵犯了他们的肖像权隐私权
  • 五级用户 比利十三 2022-7-22
    0 20
    你电视台敢找人合伙作恶,群众不答应,也走司法程序给谭sir站队打气加油。
    • 老男人游戏网配套论坛
      26
        立即登录 立即注册
发新帖
本论坛禁止发布SWITCH和PS4相关资源,若有其他侵权内容,请致邮3360342659#qq.com(#替换成@)删除。