-
-
-
0 4楼 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
yuan26185
抱歉，我只相信实践！！！因为我之前试过如果是一样的，你可以试一下用1.73全能模拟器加载，我帖子中的GBA格式游戏，你会发现运行不到，反而用我提供的bios就能够加载运行！！求解，如果是一样为什么打不 ...
嗯嗯
加载或者不加载bios确实是不同的，而且部分模拟器确实是一定需要bios的，所以我们的争论并不是是否需要bios。而是你说bios你还有好几个影响兼容性的不同版本（你提到了新旧bios问题）？能否提供下相关的资料来看看？至少我谷歌了一轮，看了一堆资料都没发现有多版本影响的gbabios的存在，这个是需要有资料支撑的，你所谓的实践，请问你有提取过gba的bios吗？有分析过bios的代码吗？都没有？那么请问你的实践从哪里得到的？只是单纯的替换而已吗？那好的，官方的retroarch是不带任何bios的，所以不存在替换bios的问题，所以你说替换bios这个举动就不合理啊，或者说，你的压缩包里面的bios是怎么来的，谁知道是谁打包进去的，能确保这个文件就是正确的bios吗？
那好，证据如下，我们可以去官网看看下载包是否带bios：
https://www.retroarch.com/index.php?page=platforms
下载页面，可以下载psp模拟器看看是否带bios
如果是其他整合的，那么来源不详，也不可能所有人都是下载其他人分享的模拟器来用吧。因为部分gba汉化游戏在国内的某些网站下载时会下载一个捆绑了广告的exe文件，所以汉化组发布的游戏就是带广告的。这种论点是没有办法用个例来支撑的。
是否存在新旧且影响游戏读取的bios，才是我们意见分歧的关键点吧，反正我没找到相关资料。所以我之前的回复是，gba的bios就一个版本，需要证据的话，你谷歌下就好了。
-
首先，我认同你的观点，gba的确有些模拟器是需要bios的！而且流通在网络上的bios通常就只有我们最常用的16.384字节，但是你不能否认还有其他版本的bios的存在！！以下为我谷歌之后的结果！！谷歌浏览器翻译英明后自带找到的说明！还有其他字节大小的bios(https://sourceforge.net/p/vba/bugs/85/)至于官方retroarch，我只能说我比较少用，因为用的都是汉化版，或者整合版，这些资源相对会比较方便一点！！至于你说的替换合理性，我真的无语了！我说的实践，是想出解决问题的办法，而不是BB!!
我们在这里发言，难道不是为楼主解决问题吗?然后你觉得别人有些地方说错了，然后就反驳别人，而不是想着帮助楼主解决问题，这合适吗？难道别人说出的一个错误的观点，提出思路就是错的！！！好吧，我只说当我说错，你赢了，行吧！！！以后我除了发资源不会多管闲事的了！！！
-
yuan26185
首先，我认同你的观点，gba的确有些模拟器是需要bios的！而且流通在网络上的bios通常就只有我们最常用的16.384字节，但是你不能否认还有其他版本的bios的存在！！以下为我谷歌之后的结果！！谷 ...
嗯嗯
不不不，并非bb，只是我自己之前在研究d商卡带的时候，曾经研究过gba的bios，所有gba的bios都是一样的，所以我才会回帖。因为gba本身的bios就是只有一个版本而已，并没有存在多版本，这点只要知道bios的来源，就完全可以知道bios是什么。
我们可以查看gba的数据资料：
https://www.akkit.org/info/gbatek.htm#gbamemorymap
在内存布局中可以知道gba的bios就是只有16k而已
00000000-00003FFF BIOS - System ROM (16 KBytes)
00004000-01FFFFFF Not used
所谓的32k就是把多余的，没有使用的数据进行提取，那么这个数据肯定是不符合bios的标准的。我们不能用错误的rom来证明gba的bios存在有多版本的这个情况吧。否则我解压缩出错，或者下载错误而产生的文件，也算是新的bios了，但是这样说不过去啊，因为这些是不正确的数据啊，因为种种操作造成的错误文件也算新版本的话，那么这种文件最后的版本是无法估计的，那么拿错误的版本来讨论本来就是不客观的不是。否则我自己下载一个bios，因为下载出错，我觉得有问题，那么就是一个新的版本，这种说法放在谁身上都没有任何信服力吧。
另外要说的是就算是错误的bios，如果是原理上来看，并不会对模拟器的模拟造成什么问题，因为多余的16k是无用数据，你的截图也刚好说明了问题，上面明显写着【正确运行】字样。也就是说，就算你用这个bios来加载，也不会影响你玩阿童木不会出错的这个事实不是吗？最后要提醒的是，这个更新来自于2004年，是否存在32k的bios对于现在的ra内核造成问题，是完全不知道的。毕竟现在的ra模拟器是否使用vba内核，内核是否源码还是使用04年的，这部分是毫无结论的
我最初的回帖是：
【bios是什么估计您不清楚吧……按理来说，gba的所有bios都是一样的，不存在新旧的问题。crc不同也只是创建时间不同而已，内在的数据都是一样的，所以有不能玩的游戏，怎么换bios都玩不了。】
这条回帖至今是没有错误的，确实没有找到其他版本的bios的存在，bios并不是单独的一个文件，而是gba系统一样的存在。这个东西确实只有一个版本是没有改变的事实。
而且我的第二个回帖说的是
【是否存在新旧且影响游戏读取的bios，才是我们意见分歧的关键点吧，反正我没找到相关资料。所以我之前的回复是，gba的bios就一个版本，需要证据的话，你谷歌下就好了。】
但是至今我们查询的资料，gba确实bios版本还是只有一个，所以不存在影响读取游戏的游戏的bios，这个是从硬件角度上来说的。如果从网上破.解的文件来说，32k的bios本身并非正确的bios，并不影响硬件bios的唯一性，因为这是错误的文件，而且就算是错误的文件，使用后也不会影响游戏的正确运行（以你的截图为依据，说游戏是可以正确运行的，就是退出模拟器会出错，换句话说，不影响阿童木的运行），而且是04年的模拟器介绍，所以，是否适用于现在的ra模拟器，也不好说
如果这种觉得说错而反驳就是错误的，那么是完全不会进步的不是吗？通过查找资料来得到想要的信息，从而可以进步，得到想要的知识，我不觉得这个有什么不好的事情，如果你觉得别人质疑你的帖子就是带有攻击性的，或者是不对的，那么我以后看到你的帖子不回复就是，这个其实也没什么。不过不管如何，本帖我都不会再回复啦。也感谢你陪我发帖交流。
我觉得楼主可能是缺乏科学上网的方式，因为psp的模拟器我记得16还是17年都还在更新，gba的模拟器还有三四种，我当时确实用psp的模拟器来玩阿童木，包括d商汉化的版本都是没问题的。之所以现在没有上传模拟器来帮助楼主，因为我的psp已经卖掉了，模拟器之类的我也没保存，又没机器，自然没办法帮忙了。换了几个rom都无法运行，那么应该就是模拟器的问题了，你的回帖对楼主肯定更具参考价值，这是肯定的。不过既然你不喜欢我bb，之后我不会回复你的帖子就是。对于gba的bios熟悉，是因为我在研究gba的d商汉化游戏的时候，发现卡带加密和bios有很大的关系，运行之后执行一些操作之后会和bios进行交互，当时为了抓程序研究了gba的硬件资料很久，由于网上的资料非常全，所以我才说gba的bios只有一个，当然，其他错误的文件就不说了，如果把很多错误的都放进来，那么就没什么好说的了，因为很多机器在破.解早期都有很多不完整的bios的存在，那些就算模拟器可以运行，也不会影响机器本身bios只有单版本这种情况吧，因为我们讨论bios往往是机器的系统，而不是网上存在的所有rom吧，否则去下载good系列的rom合集，不少游戏里面都有多个版本的rom，有很多都是错误的，例如开机画面花屏，所以就证明了这个游戏就是存在多版本的，开机画面就是花屏的吗？我觉得不一定，只能说因为各种条件，导致rom的数据不完整造成的bug也没办法证明游戏卡带本身是好的唯一性。当然，这样说肯定会显得强词夺理，我自己写着都觉得很绕，但是最初讨论的就是gba是否有多个版本的bios，也就是这个问题，部分其他游戏机的bios是有多版本的，例如ps系列，不同区域不同bios，还有pce那种升级硬件的，和gba这种完全不一样，我只是提出的是bios的唯一性，错误的文件就我觉得是完全不可以算作bios的，因为作为系统文件来说并不完整。这个就是我们的分歧了。本身就是单纯的讨论而已，你觉得不是就不是了。最后为了证明我研究过d商汉化的游戏，我就发几张d商汉化版的《阿童木》出来好了，游戏导出来的时候我的psp还在，所以当时用psp来玩过，现在psp卖了，就直接上vba截图好了
d商的标题是汉化的，民间的是没有汉化的，另外可以对比下翻译，和民间完全不同。证明我还是对这些研究过一些东西的。当然，目前网上是找不到任何rom的，倒这个游戏多得一个朋友慷慨借的卡，反正我自己买卡找了半年多都买不到。
-
-
weiwenxun
dhx