kylinstar 五代十国时期的通婚，提升了中华民族的体质……

是的

hjd890131 其实儒家和佛教很类似，我们认知的儒家和最开始的儒家差别太大了，因为儒家称得上每代都有大儒往儒家里掺私货，瞎jb解读孔子言论，然后后人再继续瞎jb解读这解读。典型的就是独尊儒术那时的董仲舒，这人可是儒家 ...

儒家和佛教差别很大的，其中最大的是平等，佛教的中心思想其实就是无分别心才能助人助己，所以佛教在印度才吃不开，出了国才开出大花，事实上道家更接近与佛教，特别是早期的道家【搞思想哲学的】，中后期全变成了化学家【炼丹】所以一定程度上已经失去了原先的了无为而治道法自然的核心

k150j 因为年代太久远 先不说有没有记载 有记载的又真不真实 即使声像网络俱全的当下 有些发生的事你都不见得知道真相或者根本不知道它发生过 隔了几百上千年的事就更没真相了 你要评价也是在评价别人的评价 没有 ...

即使有网络当下的事也不清楚的比比皆是，所以说历史的真实度不会很高，毕竟后朝编前朝，哪来的多少客观可言，一个胜利者看失败者，当然盯着其短处

a_blue_cat 五代十国这段历史其实很精彩，名帅满天飞名将满地爬，个人觉得比三国都要有意思，至于评价个人觉得那是比较主观的东西，没什么谁高谁低的价值判断

是的，所以说乱世出英雄，哈哈

不能登录 百花齐放百家争鸣，其实有一个不好的事情，就是三观不同。玩个游戏还能互喷呢，何况政见。导致执行力低下是必然的，所以说也不全是好事

你这个是冲着统治去的，但是对其他方面是有好处的，等于是竞争对手多了，方法就越多，比如后来的欧洲文艺复兴一样，压抑了好久的黑暗中欧时代结束，一解封不得了啊，各种思想学术各种艺术家科学家等等，还有希腊那会出来各种哲学家时期也是一个开放的时期达成的，而我国其实就是春秋战国时期核心政府不给力后造成一个相对自由开放的局面最终出现了一个各种思想体系的形成期

游戏玩家 完全不了解。。。我就看看大佬的评论。

看看大家的回复也是非常有趣的，历史就好比美女每个人眼里都不同的，哈哈

春秋战国是一家人关起门来打架，目的是赢的做老大，输的当小弟，初期打来打去都是有限战，自然能发展文化，直到快结束的末期大家才发起狠来杀。五代十国是陌生人甚至仇人一起群殴，开始就是灭族杀人为目的，发展文化？开什么玩笑，人都快死光了哪有心情文化。

一个是争霸当老大收小弟为目的的文化发展期，一个是杀人灭族为目的的文化摧残期，怎么可能有同样评价。

同样的还有南北朝，为什么南朝的文化流传远大于北朝？因为北朝主要还是民族大混战杀人为主那一套。

脱离历史实际，用现在的眼光去评价古人或者当时的时代，是没有意义的，必须结合当时实际情况，用当时的实际思维去评判。
例如：普通人小时候特别喜欢的玩具，现在让他玩索然无味，难道就用现在的眼光来评价说他小时候玩玩具是很无趣的事情？

乱世 强藩

五代十国和南北朝，一直傻傻分不清楚，感觉这两个阶段都是没有成大气候，且没有推动文明发展（甚至倒退）的。
割块地就自立为王，谁承认啊?

春秋战国还是有“礼”为准绳的，五代十国除了“杀人”和“背叛”，想不出别的

五代十国里面的很多国家存在时间都太短,有些国家则规模太小,导致史书很多中间的莫名无名的效果甚至只是提了一下,或者根本就忽略了,很春秋战国没有可比性

如果只是把历史从前因后果里抽出来，思维就会出现混乱。
类似高晓松的经典定体问-------八路军和日本鬼子都杀人，所以都是坏人？

春秋战国和五代十国都很多国家，为什么评价完全不一样？
春秋经历了夏商周传统的分封制度，很多国家存在了几百年，几百年的时间里人心思变，却不知该如何变，于是产生了思维碰撞，各种主义，改革措施，讨论了很多。

五代十国一共就百十年时间，本身就是唐末军阀混战的延续，军阀头子想的只有两点：
1. 怎么活久一点
2. 怎么干死旁边的对手
在这种思维下，想要有时间讨论“主义”，是一件极其奢侈的事情，缺的就是时间，杀人、保命还来不及呢，谁去谈主义？

Link_ 春秋战国还是有“礼”为准绳的，五代十国除了“杀人”和“背叛”，想不出别的

一针见血啊

bairizuomeng 如果只是把历史从前因后果里抽出来，思维就会出现混乱。 类似高晓松的经典定体问-------八路军和日本鬼子都杀人，所以都是坏人？ 春秋战国和五代十国都很多国家，为什么评价完全不一样？ 春秋经 ...

确实，大混乱前形成的前提条件太不一样了

并叨叨 一个是争霸当老大收小弟为目的的文化发展期，一个是杀人灭族为目的的文化摧残期，怎么可能有同样评价。

哈哈，大家对这两个时期的评价都很犀利、中肯

老飞机 五代十国和南北朝，一直傻傻分不清楚，感觉这两个阶段都是没有成大气候，且没有推动文明发展（甚至倒退）的。 割块地就自立为王，谁承认啊?

南北朝感觉就是外来佛教开始崛起，其他的还真没啥印象